дипломная работа

1.1 Понятие семейно-бытовых преступлений

Методология исследования проблем профилактики преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, требует предварительного рассмотрения наиболее общих категорий, каковыми являются понятия: быт, сфера семейно-бытовых отношений.

В философии не существует однозначного понимания основных сфер жизнедеятельности людей. Основной причиной этого, такого суждения, выступает то обстоятельство, что в действительности все области жизни настолько тесно связаны между собой, что их выделение в «чистом» виде допустимо лишь в научных или учебных целях. Основываясь на этой посылке, большинство исследователей к основным сферам человеческой жизни относят: труд, быт и досуг См.: например: Расстегаев А.А. О методике изучения влияния социальных условий на преступность // Влияние социальных условий на преступность. М., 1994. С 30..

Та же причина лежит в основе многообразия понятий быта или бытовых отношений, встречающихся в лексикографической или философской литературе: комплекс обычаев, нравов и обрядов, составляющих внутренний уклад жизни социальной группы: одна из сфер общественной жизни, формирующая и воспитывающая человека, повседневный стереотип жизни, основывающийся на обычаях, традициях, складывающихся между людьми в процессе непроизводственного общения род жизни, обычай и обыкновение. По-разному определяется сфера бытового общения, в которую наряду с семейными, родственными включаются и территориальные общности людей, контактирующих в неформальных малых группах на транспорте, в иных общественных местах См.: Янкова З.Я. Формирование личности в быту // Социальные исследования. М., 1996. С. 19..

С точки зрения целей криминологического исследования считается возможным определить понятие сферы семейно-бытовых отношений, как комплекс исторически обусловленных традиций, обычаев, нравов, составляющих уклад непроизводственной жизни человека, предполагающих наличие определенной системы социальных отношений между людьми в общностях семейных, соседских, которые могут быть ограничены социально - психологическими связями, возникающими при постоянном общении (в квартире, доме, общежитии) и выполняющими функции удовлетворения потребностей людей.

В соответствии с основными функциями (восстановление физических и психических сил человека, первичная социализация детей и других членов, их развитие и саморазвитие, логическая защита личности) семейно-бытовая сфера имеет внутреннюю структуру, которая может быть представлена следующим образом:

Внутрисемейная сфера (супружеские и родительские отношения);

Личностно-бытовая сфера (отношения в бытовых микро-группах вне семьи);

Общественно-бытовая сфера (общественный быт, бытовые услуги, общение в публичных места).

Основными «материальными» носителями и источниками выделяемых структурных элементов семейно-бытовых отношений являются семья, иные родственные общности и соседские окружение.

Выделяя именно эти группы, следует исходить из того, что в них наиболее устойчивые социально-психологические связи, формирующиеся на основе личного общения, которые при определенных условиях и при воздействии определенных факторов могут приводить к преступлению.

Главной и наиболее массовой общностью людей в сфере бытовых отношений является семья. Являясь важным элементом структуры общества, семья не избавлена от криминогенных факторов и обстоятельств, вызывающих конфликты в быту. В частности, современный этап развития нашего общества обуславливает восстановление роли женщины, ее морального и духовного равенства с мужчиной. Одна из главных проблем - затраты времени на домашний труд, которые у работающих женщин (при сохранении одинаковой нагрузки с мужчиной на производстве) в 3-5 раз выше, чем у мужчин. Сохранение такого положения - одна из доминирующих предпосылок возникновения конфликтов в семье.

Семейный быт обуславливает удовлетворение потребности в культурно - эмоциональном общении супругов, детей, проживающих совместно родственников и требует соотносить свои интересы, вкусы и привычки с интересами, вкусами и привычками других членов семьи, уступать в напряженной ситуации, терпимо относиться к слабостям другого. Между тем, вступающие в брак довольно часто психологически недостаточно подготовлены к поддержанию нормальных семейных отношений, соблюдению норм морали в быту, что является условием возникновения ссор, конфликтов, разрешаемых как правомерными, так и противоправными способами.

Развитие бытового конфликта, нарастание его интенсивности может приводить к существенной социально-психологической деформации личностей конфликтующих, которая находит выражение в агрессивном состоянии, перерастающем нередко в преступление, или аутоагрессии, в отдельных случаях приводящей к самоубийствам.

Правомерное разрешение конфликтов предполагает их преодоление с определенными эмоциональными потерями или (в худшем случае) завершается распадом семьи. Последний, не являясь противоправным решением вопроса, не всегда выступает оптимальным следствием с точки зрения перспектив совершенствования семейных и бытовых отношений. Количество разводов с 1950 г. до начала 90-х гг. увеличилось в 15 раз. Если сорок лет назад на 100 заключенных браков приходилось лишь 3 развода, то сегодня уже более 30.

Развод (фактический или юридический), как правило, отрицательно сказывается, в первую очередь, на нравственном формировании детей, поскольку ведет к снижению эффекта традиционных форм социального контроля в бытовой среде за их воспитанием, а следовательно, к росту правонарушений в быту. Если опираться на данные о среднем размере семьи, то ежегодно разводы затрагивают около двух миллионов несовершеннолетних.

Социологи обычно различают два вида неблагополучных семей, условно именуемых как дезорганизованные и проблемные. Для первых характерны конфликты внутри семьи, между ее членами. Для вторых - напряженность внутрисемейных отношений, отсутствие общих интересов, взаимопонимания, которые дополняются конфликтами во вне семейной сфере, вызванными тунеядством, аморальностью, пьянством и т.д. Именно из этих двух типов семей выходит до половины подростков-правонарушителей.

Изучение природы семейных конфликтов показало наличие у части супружеских пар гипертрофированных форм проявления семейной власти, когда один из супругов присваивает себе роль «главы» без учета позиции партнера по браку, мнения других членов семьи. Часто это проявляется в широкой поведенческой сфере - от морального давления до прямого насилия, перерастающего в преступление.

В криминологии основанием для классификации семей служит степень их криминогенного неблагополучия. Г.М. Миньковский предлагает следующую классификацию:

1) воспитательно сильная

2) воспитательно устойчивая

3) воспитательно неустойчивая

4) воспитательно слабая с утратой контакта с детьми и контроля над их поведением

5) воспитательно слабая с постоянно конфликтной атмосферой

6) воспитательно слабая с агрессивно-негативной атмосферой

7) маргинальная (от лат.- край) с алкогольной, сексуальной и иной деморализацией

8) правонарушительная

9) преступная

10)психически отягощенная.

Пять последних видов семей являются криминогенно неблагополучными и уже десятилетие назад составляли шестую часть всех семей.

Другой формой социально-психологических связей в сфере быта является родство. Родственные отношения поддерживаются обычаями, традициями, их преемственностью. В то же время они предполагают наличие не только биологического начала кровного родства, но и общих интересов, целей и ценностных ориентаций, обеспечивающих взаимную потребность в постоянном общении. Криминогенное значение в родственных отношениях могут иметь личная неприязнь, зависть, ревность и корысть. Факторы, приводящие к преступлениям в отношении родственников, - это, прежде всего, неоправданное их вмешательство в супружескую жизнь, навязывание, отсюда - нежелание совместного проживания, скандалы и иные негативные явления, обостряющие конфликты в быту.

Соседское общение, как фактор, оказывающий влияние на бытовые преступления, ограничивается рамками совместного проживания Антонян Ю.М. Роль конкретной жизненной ситуации в совершении преступления. М., 1999. С.12 (в коммунальных квартирах, общежитиях, домах) граждан, не являющихся членами семьи и не находящихся в иных отношениях родства, а объединенных, как правило, общностью коммунально-бытовых интересов, постоянным неформальным личным общением, проведением досуга по месту жительства. В социологической литературе при определении сферы семейно-бытовых отношений в содержании этого понятия наряду с семьей и родством иногда включается довольно широкий круг лиц, входящих в контакт в процессе общественной деятельности или обозначенных как «территориальная общность». Применительно к рассматриваемой проблеме дается такое разграничение неформальных соседских общностей, которое учитывало бы не только конкретное место жительства, но и устойчивые коммуникативные связи См., например: Бааль Е.Г. Понятие и криминологическая характеристика преступлений, совершаемых в сфере жилищно-бытовых отношений. М.., 1993. С.25 и интересы их участников, возникающие в процессе личного общения. Для целей профилактики такое определение представляется более предпочтительным, нежели определение широкого плана.

Соседское общение нередко опирается на общие условия быта, на совместное проживание лиц, резко отличающихся по развитию, культурным запросам, интересам, что может вызвать различные эксцессы бытового характера, в ряде случаев - преступления. В качестве криминогенных факторов соседского общения можно также назвать разность психологических черт характера и темперамента соседей, то есть психологического несовместимость, перерастающую в неприязнь и конфликтные отношения, излишнюю скученность проживания и связанную с этим объективную необходимость постоянного "вынужденного" контакта. К обстоятельствам, влияющим на зарождение нездоровых личностных отношений среди соседей, можно отнести также пьянство, сплетни, ссоры, приводящие к соседской вражде и возникновению конфликтов.

Особое место семейно-бытовой сферы, каждого ее элемента в системе жизнедеятельности человека определяется тем, что она (эта сфера), по выражению В.А. Серебряковой и А.П. Сырова, выступает социальным трансформатором, способным в зависимости от своих качественных характеристик уменьшить или, наоборот, усилить антикриминогенную либо криминогенную силу воздействия общих социальных условий.

Именно это свойство сферы семейно-бытовых отношений в условиях глубокого социально-экономического, нравственного и правового кризиса нашего общества существенно актуализирует проблему профилактики преступлений, связанных с семейно-бытовой конфликтностью.

Несмотря на то, что в последние годы в практической деятельности и нормативных актах РФ терминологические сочетания «преступления, совершаемые в сфере семейных и бытовых отношений», «на бытовой почве», «по бытовым мотивам» явление обычное, научные определения и обоснования соответствующих понятий так и не стали основой для формирования относительно самостоятельной подсистемы борьбы с семейно-бытовыми преступлениями.

В нормативных классификациях преступлений не выделены в специальную группу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, но в этом все же есть необходимость:

Во-первых, это определяется значительной распространенностью данных преступлений.

Во-вторых, особенностями предупредительной работы, связанными со спецификой личности правонарушителей и потерпевших, различием обстоятельств, способствующих этим преступлениям, спецификой субъектов профилактики.

В третьих, необходимостью дифференциации и индивидуализации мер социальной помощи или ответственности.

Не разработанность и отсутствие четких оценочных признаков «преступления, совершаемого в сфере семейно-бытовых отношений», способствует выхолащиванию статистической отчетности. Предельно общий характер указанной формулировки объективно усиливает неадекватность и нестандартность местной практики отнесения преступлений к числу «бытовых» или «не бытовых». Например, насильственные преступления против личности, произошедшие в подъездах жилых домов, квартирах и общежитиях, в отношении незнакомых лиц и не имеющие в своей основе семейно-бытовое общение, нередко относят к числу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений.

Аналогичную картину можно наблюдать, изучая всевозможные анализы и обзоры, в которых статистика используется в зависимости от того, что выдвигается на первый план у исполнителей: задача «осветить» борьбу с «бытовой» или «уличной» преступностью. Это обуславливает недостоверность информации, отрицательно сказывается на разработке эффективных криминологических и уголовно-правовых средств борьбы с данными преступлениями.

Подходы к понятию и критериям выделения преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, среди других преступлений уже давно предложены в ряде работ. Большинство авторов называют следующие признаки выделения преступлений в группу совершенных в сфере семейно-бытовых отношений:

Наличие конфликта, перерастающего в преступление между виновными и потерпевшими, находящимися в семейных и иных родственных или соседских отношениях;

Обусловленный конфликтом насильственный характер посягательства на личность;

Конкретное место совершения преступления - квартира, общежитие, иное жилище.

При разработке содержательной стороны понятия «семейно-бытовое преступление» важно учитывать и социальную природу семейно-бытовой сферы, общесоциологические, специально-криминологические и правовые значения понятий «быт», «семейно-бытовые отношения».

Необходимо также иметь в виду:

Социальную сущность быта и семейно-бытовых отношений, их место и роль в системе общественных отношений, формирующих уровень, образ жизни;

Значимость микросоциальной сферы, ее влияния на личность в процессе постоянного бытового общения;

Роль личности и ситуации (конфликта) в генезисе противоправного деяния;

Наличие криминологических особенностей мотивации преступного поведения;

Особенности конкретного объекта преступного посягательства и уровень виктимности поведения потерпевшего.

Особое значение для определения семейно-бытового преступления имеет понятие конфликтной ситуации, при которой «происходит столкновение противоположных интересов, взглядов, стремлений, возникают серьезные разногласия». Сложность бытовых отношений определяет чрезвычайно большое количество мотивов, приводящих к конфликтам. Конфликт может возникнуть из любой неудовлетворенной потребности (сексуальной, социального общения и др.), но нередко его основой служат межличностные антипатии, психологическая несовместимость и т.д. Постепенно обостряясь и распространяясь на различные сферы, такой конфликт создает невыносимую обстановку, разрешить которую стороны нередко пытаются противоправным путем. В большинстве случаев, конфликт лежал в основе 84% умышленных убийств, 78% тяжких и 86% менее тяжких телесных повреждений, совершенных в сфере семейно-бытовых отношений, а также 98% истязаний, 73% случаев хулиганства в квартирах и общежитиях.

Конфликт, являясь в сущности дефектом социального общения, наиболее типичен для сферы семейно-бытовых отношений, где слабее всего непосредственный контроль со стороны государственных органов и общественных организаций за поведением граждан, отличающихся отрицательным поведением, пренебрежительным отношением к личности другого человека, переживающих внутренний конфликт, либо подвергающихся неблагоприятному внешнему воздействию.

Существуют различные подходы к криминологической классификации конфликтных ситуаций, возникающих в семейно-бытовой сфере. Наиболее обоснованным представляется классификация, основанная на качественной интерпретации причинно-следственной связи:

Преступление, как итог длительного и острого конфликта, инициатором которого был преступник;

Преступление, явившееся следствием конфликтного поведения потерпевшего;

Преступление, как результат аморального образа жизни преступника и потерпевшего (на почве совместных пьянок и т.п.);

Преступление, явившееся следствием разрешения преступником внутриличностного конфликта общественно опасным способом в объективно нейтральной ситуации.

Проведенный опрос практических работников, непосредственно занимающихся предупреждением правонарушений в сфере быта, позволил выделить ряд конфликтогенных факторов - как обусловленных микросоциальным окружением, так и тесно связанных с личностью преступника и условиями его проживания. Среди опрошенных участковых инспекторов милиции 91% к таким факторам относят, в первую очередь, пьянство одного или обоих супругов. Лица, совершивших убийство, более 69% находились в момент преступления в различной степени алкогольного опьянения, каждый девятый конфликт (12%) возник в ходе совместной выпивки преступника и потерпевшего. Среди осужденных за тяжкие телесные повреждения доля лиц, находящихся в состоянии опьянения, еще выше - 87%, почти каждый пятый конфликт (19%) здесь также возник в ходе совместного распития спиртного.

В качестве обстоятельств, непосредственно связанных с личностью бытовых правонарушителей, 34% опрошенных участковых инспекторов милиции указали на их низкий образовательный и культурный уровень. Среди иных обстоятельств 30% опрошенных назвали бытовую неуверенность.

При определении содержательной стороны понятия бытового преступления значительное место должно быть отведено мотивации преступного поведения. В данном случае она выступает как негативный результат взаимодействия личности правонарушителя с социальной средой, в итоге приводящий к преступному поведению См.: Аванесов Г.А. Криминология и социальная профилактика. М., 1997. С.166. Мотивационный аспект бытовых преступлений формируется в условиях нарастающего конфликта с ближайшим микросоциальным окружением, негативно воздействующим на сложную систему ориентаций и установок личности и в массе своей порождающим криминогенные ситуации, которые нередко приводят к преступному поведению.

Специфика бытовых преступлений определяется не наличием каких-то особых, «бытовых» мотивов. Особенность состоит в том, что мотивообразующими выступают такие психофизиологические состояния, как неприязнь, ревность, антипатия, несовместимость интересов, усугубляемые необходимостью постоянного личного общения в сфере быта.

Различают следующие группы мотивов, наиболее характерные для бытовых преступлений. Прежде всего - это личная неприязнь, приводящая к возникновению ссор, драк и других бытовых эксцессов. Этот мотив лежал в основе 31% убийств, 24% тяжких и 34% менее тяжких телесных повреждений, 37% истязаний, 15% случаев хулиганства. Хулиганские побуждения и сопутствующая им месть присутствовали в 20% убийств, 28% тяжких и 33% менее тяжких телесных повреждений, 26% истязаний, 65% хулиганств в квартирах и общежитиях. Мотив ревности был выявлен в 17% убийств, 10% тяжких и 7% менее тяжких телесных повреждений, 15% истязаний, 3% случаев хулиганства. Месть как результат длящегося конфликта сопутствовала 11% убийств, 13% тяжких и 13% менее тяжких телесных повреждений, 4% хулиганских проявлений.

Внешне без мотивные преступления, являющиеся, как правило, неадекватной реакцией на неправомерные действия потерпевшего, составляют в общем количестве убийств 9%, тяжких телесных повреждений -10%, менее тяжких телесных повреждений - 4%, истязаний - 2%, хулиганств - 6%.

Важными элементами содержательной стороны рассматриваемой группы преступлений являются особенности объекта преступного посягательства и виктимности поведения потерпевшего. Характерная черта бытовых преступлений - конкретно-личностная направленность преступного действия. Преступник стремился причинить вред не кому-либо вообще, а конкретному лицу. В качестве потерпевших оказываются супруги и сожители - в 40%, соседи - в 20%, родственники - в 15% случаев. Виктимность как обстоятельство, обусловленное противоправным, аморальным или иным провоцирующим поведением потерпевшего, во взаимодействии с конфликтом порождающее бытовое преступление, характерна для ряда ситуаций. Так, в 16% случаев потерпевшие были инициаторами ссоры, драки, которые закончились совершением преступлений в отношении их, в 9% случаев имело место конфликтное поведение потерпевшего в ходе совместной с виновным выпивки.

Уголовно-правовой аспект рассматриваемых преступлений, их общественная опасность состоят в том, что наносится существенный вред таким социальным ценностям, как жизнь, здоровье, честь и достоинство граждан, их имущественным интересам, общественному порядку, а также правилам общежития, которые являются необходимым условием нормального функционирования сферы бытовой (непроизводственной) жизнедеятельности общества. Отнесение к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, только убийств с покушениями, телесных повреждений и истязаний по тем признакам, которые выделены в карточке статистической формы 1 МВД РФ, не в полном объеме, поскольку при этом не учитывается ряд противоправных действий, непосредственно связанных с семейно-бытовыми отношениями. Необходимо расширить круг признаков, которые бы охватывали также и хулиганство, некоторые корыстно-насильственные и корыстные преступления, обусловленные семейно-бытовыми отношениями (мотивами неприязни, ревности, мести и хулиганских побуждений), совершенные в отношении членов семьи, взрослых и детей, родственников или соседей.

Необходимо выделить в качестве обязательных признаков семейно-бытовых преступлений следующие:

Связь (обусловленность) с непроизводственной (семейно-бытовой) сферой отношений;

Наличие мотивационного аспекта, базирующегося на неприязни, ревности, мести, хулиганских побуждениях;

Наличие между виновным и потерпевшим функционального семейного, иного родственного или соседского общения, причинно связанных с совершением преступления.

Данные признаки полезно учитывать в карточках статистической формы 1 при решении вопроса об отграничении преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, от преступлений в иных сферах жизнедеятельности. Необходимо расширить понятия «преступления, совершаемые в сфере семейно-бытовых отношений» за счет включения составов, не относящихся к категории насильственных преступлений. Преступления, посягающие на имущество, также могут иметь в основе семейно-бытовые отношения. Кроме того, часть рассматриваемых преступлений нередко является следствием пьянства. В данном случае, к преступлениям, совершаемым в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены три группы деликтов:

1. насильственные посягательства на человека (убийство, телесные повреждения, истязания и хулиганство, связанное с насилием);

2. преступления против жизни, здоровья, чести и достоинства граждан насильственного характера (доведение до самоубийства, клевета, оскорбление, угроза убийством и нанесением тяжких телесных повреждений);

3. связанные с семейно-бытовыми отношениями посягательства на имущество (умышленное уничтожение или повреждение личного имущества, кража, вымогательство).

Таким образом, к числу преступлений, совершаемых в сфере семейно-бытовых отношений, могут быть отнесены деяния, посягающие на жизнь, здоровье, честь, достоинство и имущество граждан, являющиеся в основе результатом неправомерного разрешения возникающих на почве конкретно-личностных непроизводственных отношений конфликтов, мотивированных неприязнью, завистью, местью, ревностью или хулиганскими побуждениями виновного, связанного с потерпевшим семейным, иным родственным или соседским общением.

Выделение и четкое отграничение семейно-бытовых преступлений от иных правонарушений позволяют систематизировать меры борьбы с ними - как уже применяемые, так и вырабатываемые теорией и практикой. Для иллюстрации этого можно сослаться на практику борьбы с хулиганством.

Тактические приемы предупреждения хулиганских проявлений в квартирах и общежитиях существенно отличны от предупреждения так называемых уличных хулиганских проявлений. Для первых весьма важное значение имеет система информации о конфликтных отношениях, складывающихся в семье, среди родственников, соседей по квартире, общежитию, и специфических приемов индивидуальных предупредительных мероприятий. Для борьбы с хулиганством на улицах и в других общественных местах существенное значение имеет организация патрульно-постовой службы, в первую очередь, в местах массового скопления населения, продажи спиртных напитков и т.п.

Обращая внимание на отличие указанных составов преступлений, совершаемых в семейно-бытовой сфере и вне ее, учитывалась относительная однородность бытовых правонарушений в генезисе связи «конфликт - преступление», специфичность мотивов, обусловленных неприязнью, ревностью, местью на почве конкретно-личностных отношений преступника и потерпевшего, при семейном, ином родственном или соседском общении.

Отсутствие одного из основных признаков, включенных в содержание данного понятия, не позволяет с уверенностью отнести преступление к группе семейно-бытовых.

Семейно-бытовая преступность как одна из форм крайнего проявления дезорганизации быта и совокупность индивидуальных актов преступного поведения в данной сфере включает ряд криминологических и уголовно-правовых элементов, которые характеризуют данное явление. В данном случае это не просто суммарная, а неаддитивная, т.е. не сводимая к сумме частей, совокупность преступлений, имеющая массовый характер на определенной территории в течение определенного периода, а также негативные явления семейно-бытовой сферы, обуславливающие их систематическое и повторяющееся проявление и характеризующие их качественную сторону.

Соглашения, предусматриваемые советским и современным семейным законодательством, имеют почти вековую историю, хотя еще не были предметом самостоятельного научного исследования, что можно объяснить, полагаем, различными причинами: как тем...

Договор в системе юридических фактов семейного права

Исковое заявление. Брачный договор. Формы устройства детей без попечения

Криминологическая характеристика убийств

В настоящее время распространение преступности в России стало одной из острейших проблем. Увеличивается количество преступлений, поднимается уровень насилия, его проявления становятся все более жестокими и профессиональными...

Наибольшее количество бытовых насильственных преступлений совершается в городах и поселках городского типа (ПГТ). Существует определенная зависимость тяжести семейно-бытовых насильственных преступлений от степени изолированности помещений...

Насильственные преступления, совершаемые на бытовой почве

Основы российского уголовного права. Ответственность за отдельные виды преступлений

преступление правонарушение соучастие уголовный Действующий УК РФ признает преступлением запрещенное уголовным законом деяние (действие или бездействие), причиняющее вред или создающее угрозу причинения вреда личности...

Основы семейного права

Брак -- основа семьи. Поэтому государство придает большое значение соблюдению условий его заключения. Большинство взрослых людей состоит в браке. В юридической литературе дается определение брака, как юридически оформленного...

Расследование убийств

Научный и практический интерес к исследованию проблемы бытовых убийств обусловлен, по крайней мере, тремя обстоятельствами. Во-первых, следует учитывать их относительную распространенность. Среди раскрываемых убийств преобладают бытовые...

Семейно-бытовые преступления

В последние годы все большее внимание общественности и правоохранительных органов привлекает насильственная преступность в семье, представляющая собой одну из наиболее распространенных и социально опасных форм агрессии...

Сравнительный анализ клановых и кровно-родственных связей

Семейно-клановая группа - это классификация по принципу родства, это социальная единица или община - классификация по принципу ведения хозяйственной деятельности...

Уголовная ответственность за торговлю людьми в международном праве и уголовном законодательстве Республики Беларусь

В соответствии с Конституцией Республики Беларусь достоинство личности охраняется государством, ничто не может быть основанием для его умаления, никто не должен подвергаться унижающему человеческое достоинство обращению или наказанию...

Юридический конфликт

Как уже говорилось, иногда конфликт с самого начала имеет юридическую основу. Это происходит в тех случаях...

Введение

Актуальность. Современная Россия все еще переживает социально-экономический кризис, негативно сказывающийся на всех сферах жизни общества. Одной из острейших проблем современности, характерной для такого кризиса, является непрекращающийся рост преступности. Для того, чтобы разработать качественные меры противодействия, необходимо со всех сторон изучить преступность как социальное явление, особое внимание уделяя такой сложной и многофакторной его части, как причинный комплекс преступности.

Одна из важнейших детерминант преступного поведения - семейная атмосфера. Семья всегда являлась одним из базовых общественных институтов, призванным обеспечивать преемственность поколений, способствовать социализации детей и вводить их в общество. И именно психологический микроклимат семьи имеет огромное влияние на формирование у личности антисоциальных наклонностей. Неблагоприятная семейная обстановка, как показывают исследования, является одной из основных причин совершения личностью преступных действий, особенно в случаях с несовершеннолетними преступниками.

Анализировать феномен семейной преступности и семьи как детерминанты преступного поведения непросто, поскольку семейная сфера менее всего поддается правовому регулированию извне, а семейная преступность - явление, имеющее множество форм и проявлений.

Объект настоящего исследования - общественные отношения, складывающиеся в семейной сфере.

Предметом исследования выступают научные подходы и положения, содержащиеся в юридической и психологической литературе, рассматривающие семью как фактор формирования личности преступника, и правовые нормы, регламентирующие внутрисемейные отношения.

Цель данной работы - комплексный анализ семейного неблагополучия как криминогенного фактора, а также выявление существующих проблем в сфере профилактики противоправного поведения и оздоровления семейной атмосферы и поиск наиболее эффективных путей их решения.

Задачи данной работы:

1.определить сущность семьи как общественного института;

2.обозначить роль и значение семьи в процессе социализации и формировании личности;

3.рассмотреть криминогенное влияние семейной обстановки на протяжении всей жизни индивида;

4.рассмотреть существующие на данный момент способы и пути защиты семьи и детства;

5.предложить пути совершенствования профилактических мер, направленных на оздоровление семьи.

Методологическую основу исследования составил обширный комплекс методологии, включающий в себя: системный, диалектический, исторический методы познания; общенаучные методы и приемы: индукция, дедукция, анализ и синтез, абстрагирование; специальные методы: компаративистский и формально-юридический.

1. Вопросы теоретического определения содержаний некоторых понятий

1 К вопросу содержания понятия «семья»

Рассматривая проблему семейной преступности, прежде всего необходимо уяснить, что же представляет из себя семья. Понятие семьи у разных народов различно, к тому же оно значительно изменялось в разные периоды истории. В рамках данной работы актуальнее всего было бы обратиться к существующем ныне определениям данного понятия. Однако, не смотря на то, что охрана семейных отношений регулируется различными отраслями права, как внутригосударственного, так и международного, единого определения нет ни в нормативно-правовых актах, ни в научных монографических исследованиях.

Анализ различных точек зрения ученых сводится к выделению двух групп признаков, раскрывающих понятие «семья»: а) социологического характера; б) правового характера.

В социологии семья - статистическая единица учета и наблюдения, совокупность индивидуумов, являющихся носителями определенных социальных ролей и функций. Как социальный институт семья характеризуется наличием определенных социальных норм, санкций, образцов поведения, прав и обязанностей, в совокупности регулирующих отношения между супругами, родителями, детьми и другими членами семьи.

Под браком понимают социально подтвержденный и юридически заверенный союз между мужчиной и женщиной, порождающий у них права по отношению друг к другу и к детям.

В философском словаре под редакцией А.И. Розенталя семья расшифровывает как «малая социальная группа общества, важнейшая форма организации быта, основанная на супружеском союзе и родственных связях».

Толковый словарь русского языка определяет семью формально, как «объединение лиц, связанный кровнородственными и (или) брачными отношениями».

Помимо указанных социологических определений существуют, как отмечалось выше, и специальные юридические. В правовом смысле семью объединяют не только и не столько нормы моральной ответственности, сколько правоотношения, складывающиеся на двух уровнях:

)между членами семьи в рамках самой семьи;

)между семьей и рядом других институтов общества.

В юридическом смысле семью можно определить как круг лиц, связанных взаимными правами и обязанностями, вытекающими из кровного родства, брака, усыновления или иной формы принятия детей на воспитание.

Хотя единого определения нет ни в одной из отраслей права, многие отрасли все же рассматривают семью или отдельных ее членов как участников правоотношений в рамках этой отрасли, придавая при этом всей семейной структуре определенные черты, имеющие значения для этой конкретной отрасли.

Семейное законодательство, являясь отраслью, самым непосредственным образом связанной с семейными отношениями, не дает ни определения семьи, ни определения брака. Семейный Кодекс лишь устанавливает условия и порядок заключения и прекращения брака, признания его недействительным, регулирует личные неимущественные и имущественные отношения между членами семьи, другими родственниками и иными лицами, а также определяет формы и порядок устройства в семью детей, оставшихся без попечения родителей.

Наследственное право, хоть и говорит, фактически, о членах семьи, при определении круга лиц, являющихся наследниками по закону, также не закрепляет понятий «семья» или «член семьи».

Жилищный Кодекс рассматривает семью в более узком понимании, чем семейное законодательство. Статья 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации устанавливает категории граждан, которые признаются членами семьи собственника жилого помещения, вводя при этом определенные требования к ним. Так, членами семьи признаются супруг, дети и родители собственника, проживающие в принадлежащем ему помещении. Другие же лица, в том числе иные родственники и нетрудоспособные иждивенцы, могут признаваться членами семьи только в том случае, если собственник указал их в качестве таковых.

Уголовное законодательство вообще не использует понятия «семья» и «член семьи», вместо этого вводя понятие «близкие потерпевшему лица» (например, в п. «ж» ч. 1 ст. 63, п. «б» ч. 2 ст. 105, ч. 1 ст. 163 УК РФ), под которыми понимаются три группы лиц:

)близкие родственники (родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья и сестры, дед, бабушка, внуки);

)иные лица, состоящие с потерпевшим в родстве и (или) свойстве (супруг, родственники супруга);

)лица, жизнь, здоровье и благополучие которых в силу сложившихся жизненных обстоятельств дороги потерпевшему (например, жених, невеста, сожитель, сожительница).

Уголовно-процессуальное законодательство, как и уголовное, использует понятия "близкие", "близкие родственники" и "родственники", не вводя понятие «семья», при этом их состав, указанный в ст. 5, несколько отличается от тех, что принят в уголовном праве:

)к близким родственникам относятся супруг, супруга, родители, дети, усыновители, усыновленные, родные братья, родные сестры, дедушка, бабушка, внуки;

)родственники - все иные лица, за исключением близких родственников, состоящие в родстве;

)близкие лица - иные, за исключением близких родственников и родственников лица, состоящие в свойстве с потерпевшим, свидетелем, а также лица, жизнь, здоровье и благополучие которых дороги потерпевшему, свидетелю в силу сложившихся личных отношений.

В теории права также нет единого мнения относительно того, как должна определяться «семья». Критерии этого явления весьма разнообразны, а законодатель единого определения не предусматривает, хотя, как показано выше, определенные его признаки можно найти в нормах различных отраслей.

Миронова Т.Н. отмечает, что, помимо сугубо юридических наук, понятия "семья", "семейно-брачные отношения" являются объектом исследования и многих других отраслей, каждая из которых исследует семью с определенной точки зрения и с определенных позиций, которые присущих только данной дисциплине. Например, социология семьи, этнография, психология семейных отношений, педагогика, криминология и, в частности, семейная криминология.

Из перечисленных дисциплин особенно стоит обратить внимание на семейную криминологию, которую также называют криминологией семейных отношений и криминофамилистикой. В ее основе лежит положение о взаимозависимости института семьи и феномена преступности. Семейная криминология начала формироваться под воздействием общей криминологической науки еще в 1980 г. К настоящему моменту криминофамилистика, являясь отраслью общей криминологии, представляет собой социально-правовую дисциплину с устоявшимся понятийным аппаратом, научной базой и определенной сферой исследования.

Семейная криминология изучает криминогенные факторы семейной атмосферы и преступное поведение, обуславливающееся ими, а также социальное воздействие в целях противодействия преступности. Криминофамилистика сквозь призму семейных отношений рассматривает наиболее значимые криминологические проблемы: влияние семьи на формирование личности преступника, влияние семьи на преступность несовершеннолетних, внутрисемейные преступления, влияние семьи на рецидив преступлений, предупреждение преступлений посредством воздействия на семью.

Под внутрисемейными преступлениями при этом понимают преступления, совершенные одним членом семьи против другого. К числу внутрисемейных преступлений видится целесообразным относить как совершенные в юридически зарегистрированной семье, так и не зарегистрированной, в том числе убийство матерью новорожденного ребенка.

Иными словами, семейная криминология изучает преступные посягательства в семейной сфере.

Семейно-бытовые отношения в семейной криминологии принято дифференцировать следующим образом:

)Супружеские взаимоотношения;

)Родительски-сыновья отношения;

)Родственные отношения.

В зависимости от группы отношений к совершению преступления ведут две линии причинной связи: в родительски-сыновьях отношениях это неблагоприятное формирование личности в семье, а в супружеских и родственных отношениях - криминогенное значение семейной ситуации.

Оба вида причинной связи будут более подробно рассмотрены далее в данной работе.

Таким образом, различные отрасли российского права имеют свой взгляд на понятие и состав семьи, исходя из своих целей и задач и учитывая необходимость наделения членов семьи определенными правами и возложения на них определенных обязанностей в пределах предмета своего правового регулирования. Однако единого понятия такой общественно-значимой структуры, как «семья», не дается ни в одном законодательном акте. Кроме того, семья и семейные отношения изучаются рядом наук, среди которых особого внимания заслуживает криминофамилистика. При этом при изучении семьи в криминологический оборот следует включать как юридическое понятие, так и социальное.

2 Понятие личности преступника и процесс ее формирования

Личность преступника не без причины всегда являлась одной из центральных проблем криминологии, поскольку даже борьба с причинами преступности зависит от того, какого взгляда придерживаться на личность: если причины преступного поведения или склонность к совершению преступлений наследуются по биологической линии, генетическим путем, то принимаемые меры противодействия должны носить совершенно иной характер, нежели если рассматривать человека как личность, не рождающуюся с преступными намерениями и склонностями, а приобретающую их вследствие неблагополучного нравственного формирования, то есть если рассматривать личность преступника как продукт общества.

К настоящему времени наука утвердилась во взглядах, что человек не является полноценной сформированной личностью с момента рождения, а становится ею в процессе своей социальной жизни, и вне общества формирование личности невозможно. В ходе нравственного формирования личность приобретает целую совокупность различных нравственных, моральных и иных взглядов и ценностей, индивидуально-психологических особенностей.

Тоже самое относится и к частному - личности преступника, формирующейся и складывающейся в процессе неблагоприятного нравственного воздействия.

Неугасающий интерес к личности преступника вызван тем фактом, что именно она, как отмечают Эминов В.Е. и Антонян Ю.М. в своей работе «Личности преступника и ее формирование», является основным звеном преступного поведения, носителем причин совершения преступления.

Личность преступника - абстрактная социальная и психологическая модель, обладающая определенными специфическими чертами, совокупность научных представлений и знаний о личностях, совершающих преступления.

Формирование личности любого человека представляет собой процесс усвоения им определенных взглядов и представлений, отношений к окружающему миру и к самому себе, и последующее их закрепление. Иными словами, процесс формирования личности - это процесс социализации, когда складывается индивидуальный облик личности, ее предпочтения, ориентации и мотивы поведения. Именно в процессе социализации, как отмечает Кургузкина Е.Б. человек как личность учится эффективно участвовать в различных социальных группах.

В социологии термин «социализация» раскрывается посредством обозначения трех ступеней:

1)Знание социальных норм, норм поведений, принятых в обществе;

)Усвоение этих норм, согласие с ними, признание их необходимыми и внедрение их в сознание;

)Установка на соблюдение данных норм, на действие в соответствии с правилами нравственности и законом.

Степень социализации можно определить исходя из того, в какой части человек следует обычаям поведения в обществе и насколько в согласии живет с той общественной средой, в которой он находится.

Саму личность следует считать сформированной, когда она будет способна контролировать свои поступки на основе норм поведения, ожидаемых от человека в конкретных ситуациях, и когда она способна будет нести ответственность за принятые решения.

Социализация не обязательно предполагает формирование недеформированной личности, преступник тоже может быть социализирован. Усвоение норм антисоциального характера и отвержение привычных обществу социальных норм в пользу норм и стандартов преступного мира ведет к формированию у личности такой системы ценностей, какая рассматривает преступные и антисоциальные действия как не противоречащие нормам социальной среды преступник. Если человек рос и воспитывался, а в последствии общался в преступной среде, то он усваивает ее нормы поведение, следует им, а следовательно, социализируется в преступной среде. Например, если ребенок растет в семье, в которой родители, лица их заменяющие или иные близкие родственники имеют алкогольную зависимость, склонны к воровству или другому преступному образу жизни, то ребенок соответствующим образом и социализируется. Криминальная идеология, кроме того, пропагандируется в семьях, где имеются ранее судимые родители или лица, их заменяющие.

Таким образом, социализация может быть и негативной, извращенной, когда личность воспринимает и усваивает субкультуру преступного мира, а не обычного общества.

Личность преступника также характеризует выбор общественно опасного пути для удовлетворения своих потребностей или нацеленность на выбор такого пути или, напротив, непроявления должной активности в предотвращении отрицательного или общественно опасного результата. Данная характеристика достаточно полна, поскольку охватывает как умышленное совершение преступления, так и совершение преступления ввиду преступной неосторожности.

Таким образом, формирование личности - это процесс усвоения личностью социальных ролей и правил поведения, развитие системы ценностей и мировоззрения. Данный процесс начинается с самых ранних ступеней жизни человека, практически от рождения.

Наиболее чувствителен к внешним влияниям человек в период детства, в том числе самого раннего. В зависимости от отношения других к ребенку он чувствует себя либо защищенным, либо нет. В последнем случае у него развивается, нарастает тревожность и потребность в защите, иногда такая сильная, что ему приходится мобилизовать для этого все свои силы.

Тут необходимо отметить, что тревожность преступника носит гипертрофированный характер, так как просто тревожность - нормальное свойство личности, присущее всем людям. Гипертрофированную тревожность преступника образует имеющееся у него на бессознательном уровне чувство отчуждения от родителей и иного микроокружения, от социума. Чувство отчуждения возникает в результате того, что в раннем возрасте индивидуум еще не способен сознательно объяснить процессы, происходящие вокруг него, и защититься от них. На ранних этапах приспособление к окружающему миру должно происходить опосредованно через взрослых, а не непосредственно. Если такое приспособление затруднено, то появляются беспокойство, тревожность, агрессия по отношению к отвергающему через родителей миру.

Тревожность заставляет преступника ощущать угрозу, исходящую от всего окружения. Мир представляется ему подлым, несущим разрушения и опасным, люди представляются недостойными доверия, уважения и любви. Преступник ощущает необходимость обороняться от них любыми способами, в том числе преступными. Но чувство вины в случае совершения преступления возникает у преступника редко, так как невозможно винить себя перед миром, который еще с детства ощущался злым и жестоким, опасным. Отсюда возникает и агрессия, корни которой происходят из детства, когда ребенок нуждался в любви и опеке, но не чувствовал себя защищенным ни родителями, ни другими людьми.

Причем уровень тревожности у каждой преступной личности варьируется в зависимости и от индивидуальных физиологических особенностей индивидуума, и от степени отвержения родителями в детстве. Соответственно, как отмечает Кургузкина Е.Б., варьируется и характер способов защиты от мнимой опасности - от краж и хищений до насильственных действий (грабежи, разбои, в наиболее интенсивных случаях - изнасилования и убийства).

В криминологии личность преступника является одним из центральных объектов изучения, так как именно ее криминологические особенности являются причиной преступных действий. Следовательно, изучение личности преступника в криминологии направлено на выявление и оценку тех ее свойств, особенностей и черт, которые порождают преступное поведение и на которые должны быть направлены профилактические усилия. При этом, конечно, не умаляется значение внешних социальных факторов, которые воздействуют на преступника, формируют его личность и способны поспособствовать совершению преступления.

Таким образом, в целом личность преступника можно определить как личность человека, совершившего преступление вследствие присущих ему конкретных психологических особенностей, наравне с наличием у него отрицательного отношения к нравственным ценностям, антиобщественных взглядов.

Личность преступника является носителем причин совершения преступления. Формирование личности преступника - сложный процесс социализации, в течении которого человек усваивает совокупность антиобщественных взглядов и представлений. Следовательно, социализация преступника носит негативный характер. Чаще всего негативная социализация происходит в семьях, в которых царит преступная и криминальная среда, например, в семьях, с судимыми родителями или родителями с алкогольной зависимостью.

Одна из основных черт личности преступника - гипертрофированная тревожность, возникающая из-за недостатка чувства защищенности в детстве и юности и способная, закрепившись в подсознании, привести человека к совершению антиобщественных действий и преступлений.

2. Роль семьи и семейной атмосферы в формировании личности преступника и его противоправном поведении

1 Неблагоприятное формирование личности под воздействием семьи

Ранее было отмечено, что личность преступника формируется в результате негативной социализации. Процесс социализации, как отмечает Кургазкина Е.Б., продолжается на протяжении всей жизни индивида с разной степенью интенсивности. Однако активный процесс социализации занимает лишь определенный отрезок времени, необходимый для восприятия и закрепления комплекса норм, ролей и установок, и приходится на детство.

Социализацию, которая имеет место в детском возрасте, принято называть первичной. Первичная социализация представляет собой усвоение ребенком моральных норм и правил поведения и начинается еще в дошкольном возрасте.

Первичная социализация играет особую, наиважнейшую роль, так как в этот период ребенок усваивает образы, манеру поведения, типичные реакции бессознательно, ориентируясь на поведение старших, чаще всего - родителей или лиц, их заменяющих.

Родительская семья - особая биологическая, психологическая, социальная и экономическая система, выступающая в качестве основного проводника человека в социум. Включая детей в свою психологическую структуру, семья буквально «через себя» вводит ребенка в структуру общества, закладывает морально-ценностный базис ребенка, определяющий его дальнейшее поведение в более зрелом возрасте.

Семья закладывает в систему ценностных ориентаций общественно одобряемые поведенческие установки. В последствии в соответствии с укрепившейся привычкой индивид машинально уклоняется от социально неодобряемого поведения - это так называемая реакция избегания, о которой говорит Кургазкина Е.Б. в своей работе «Личность преступника: вопросы формирования». На протяжении всей жизни человека различные социальные группы влияют на формирование реакции избегания, однако первичную основу закладывает именно семья, посредством одобрительной или неодобрительной реакции родителей на то или иное поведение.

Каждый член семьи естественным образом выполняет определенную роль в удовлетворении жизненных потребностей ребенка. В первые периоды жизни наиболее значительное воздействие имеет мать, которая ухаживает за ребенком и дает ему первые интенсивные эмоциональные стимулы. Значение отца, как фигуры, предоставляющий определенный тип поведения, являющегося символом авторитета, уверенности и надежности, осознается позже, однако тоже в ранние годы. Распределение ролей в семье имеет значительное влияние на формирование ребенка, поскольку ребенок усваивает те поведенческие установки родителей, которые привык видеть.

Начиная с детства мальчики чаще всего отождествляют себя с отцами, то есть подражают в первую очередь мужчинам, а девочки, соответственно, в большей степени подражают матерям, воспринимают женские качества. Однако нельзя говорить, что роль отца велика только в воспитании мальчика, и наоборот, роль матери - в воспитании девочки. Отец и мать в повседневности дополняют друг друга, имея каждый свою индивидуальность. Считается, что отец привносит в воспитательный процесс строгость, твердость, принципиальность, организованность, в то время как мать привносит доброту, внимание, заботу и сострадание.

Именно поэтому считается, что воспитательный процесс в неполных семьях обладает рядом особенностей. Потеря одного из родителей грозит потерей существенной части мира нравственно-эмоциональных отношений. Один родитель не способен дать ребенку две разные модели поведения (мужскую и женскую), поэтому, как отмечают Борбат А.В. и Ильяшенко А.Н., воспитательный потенциал неполной семьи педагогически и морально-психологически ограничен.

Более того, в неполной семье оставшемуся родителю приходится брать на себя решение всех материальных и бытовых проблем, в результате чего родителю зачастую просто не хватает времени и сил на полноценное воспитание ребенка. Материальное положение семей с одним родителем нередко оказывается хуже, чем у полных семей, что способно сформировать у подростка зависть, жадность, хитрость и повлечь за собой совершение преступления корыстного характера.

Одна из основных причин образования неполных семей - развод. Развод - это не только формальное и юридическое прекращение брачного союза, это, в подавляющем большинстве случаев, еще и разрушение семьи. Развод родителей в семьях, где дети еще в дошкольном или школьном возрасте, когда их эмоциональный мир довольно хрупок и нестабилен, оставляет неизгладимый след в психике ребенка, своего рода душевную травму.

Родитель, оставшийся с ребенком, нередко заводит новые интимные связи, сожительствует с новыми людьми или стремится вновь создать семью посредством заключения нового брака. Детям в таком случае бывает очень сложно наладить эмоциональную связь с новыми партнерами родителей, так как психологическая травма от распада родительской семьи еще имеет влияние на психику. В итоге, из-за испуга потерять любовь отца или матери, у ребенка возникает чувство ревности, и эмоциональная близость с родителем оказывается под угрозой. Подростки становятся более агрессивными и жестокими и в попытке привлечь внимание родителя или выразить им свой протест, способны пойти на нарушение норм морали и нравственности, а в отдельных случаях и на совершение преступления.

Конечно жизнь в семье с ярким примером антиобщественного и маргинального поведения (например, с отцом, страдающим алкогольной зависимостью или склонным к проявлению насилия) несет гораздо более сильный криминогенный заряд, нежели развод во имя восстановления нормальной воспитательной атмосферы. Однако обыкновенно женщины решаются на развод лишь в самом крайнем случае, когда негативная модель поведения уже заложилась в подсознании ребенка и нейтрализовать ее практически невозможно.

Хронические семейные конфликты, в особенности между родителями, касаются не только и не столько самих супругов, сколько их детей, поскольку напряженные взаимоотношения между родителями разрушают теплый и благоприятный психологический микроклимат в семье. В семье, где присутствует эмоциональный холод между супругами, дети чаще всего растут в условиях безразличия и отчуждения, недополучают любви и ласки. Подобный эмоциональный климат негативно сказывается на формировании личности, приводит к формированию опустошённости и жестокости, которые определяют совершение преступлений.

Отчужденность и отсутствие крепкой теплой эмоциональной связи в семье ведут к бесконтрольности и безнадзорности детей. Результатом безнадзорности зачастую выступает уход на улицу подростков, их бродяжничество. Таким образом они стремятся разрешить возникшие жизненные трудности, связанные с отсутствием эмоциональной связи с родителями, конфликтами в семье. При этом, чем меньше связи с родителями, тем легче подростки покидают дом. Уход из дома часто толкает подростков к раннему употреблению спиртного и наркотических веществ, совершению административных правонарушений, ранним половым контактам.

Именно семья и семейное воспитание рассматриваются как одно из ключевых звений причинной цепочки, в итоге приводящей к преступному поведению. В раннем возрасте дети стараются подражать родителям, следуют семейным традициям. Манера общения родителей, их моральные ориентации и уровень духовных ценностей на протяжении практически всего детства воспринимаются без критики. У самого ребенка критическое мышление еще не развито, он не умеет подвергать сомнению действия родителей и ближайшего окружения. Критика извне же недоступна, поскольку ребенок все время проводит в окружении своей семьи, видя лишь свою семейную атмосферу, воспринимая именно ее как ролевую модель. Таким образом ребенок оказывается полностью зависим от своей семьи, прививающей навыки и стереотипы поведения, несущего криминогенный заряд.

Вполне естественно, что когда образ жизни самого человека и его окружения аморален, то личность, формирующаяся в таких условиях, имеет антиобщественную установку и склонность к совершению преступлений.

Необходимо понимать, что чтобы воздействие на личность ребенка имело негативную окраску, родителям не обязательно напрямую учить детей преступному образу жизни. Аморальный образ жизни родителей, на фоне которого воспитывается ребенок, имеет практически такое же значение, как и непосредственное отношение родителей к своему ребенку.

Причем поведение родителей по отношению к детям зачастую играет даже превалирующее значение, в сравнении с общим аморальным поведением родителей. Так, например, согласно Крымкину В.В., в семьях, с уважительным и теплым отношением к детям, у последних активнее формируются положительные качества характера, такие как доброжелательность, внимательность, навык разрешения конфликтных ситуаций, способность к сопереживанию и др.

И напротив, чем меньше заботы, ласки и тепла получает ребенок, тем медленнее он формируется как личность. Гипоопека, то есть недостаток внимания со стороны родителей и низкая частота общения с ними, становится причиной возникновения у детей так называемого сенсорного голода. Ребенок медленнее формируется как личность, у него не развиваются чувства сопереживания и сострадания другим людям. Все это обозначается как эмоциональная холодность.

Отсутствием навыка сопереживания объясняется генезис многих насильственных и корыстно-насильственных преступлений: преступник неспособен идентифицировать себя с жертвой, он не может поставить себя на ее место.

При этом гипоопека может возникать по внешним, объективным причинам, никак не связанным с аморальным или асоциальным поведением родителей, например, в связи с сильной загруженность родителей на работе, длительными служебными командировками, сложными хроническими заболеваниями и т.п.

Кроме того, при отсутствии теплых эмоциональных отношений зачастую отсутствует и целенаправленное нравственное воспитание, то есть родители не приучают ребенка с первых лет жизни к выполнению простейших обязанностей перед окружающими и соблюдению нравственных норм.

Эминов Е.В и Антонян Ю.М. отмечают, что уже во взрослом сознательном возрасте человек зачастую отражает в своем поведении то, что запечатлелось в его психике в период ранней социализации на подсознательном уровне. Например, не редки случаи, когда родители, защищая своего ребенка от сверстников и преследуя, казалось бы, благую цель, прибегают при это этом к помощи насилия и нецензурной ругани. Подростки же, впитывают увиденное и в последствии поступают аналогичным образом в схожих ситуациях. Такие семьи утверждают аморальность, культ насилия в межличностных отношениях с окружающими.

Однако повторение поведения родителей наиболее вероятно только в тех случаях, когда ребенок или подросток имеет эмоциональные контакты с родителями или иными старшими родственниками, членами семьи. Если же подобная эмоциональная связь отсутствует, то вероятность повторения модели поведения родителей снижается.

Таким образом, в ранний период социализации схема поведения родителей становится привычной нормой поведения и отношения к себе и к окружающим для ребенка. Именно поэтому семейное неблагополучие становится одной из основных причин, определяющих динамику преступного поведения несовершеннолетних. Определяющим элементом при этом являются не отдельные элементы быта, а семейная атмосфера в целом, рождающаяся из взаимодействия всех ее членов.

Семья и атмосфера в семье, влияющие на формирование моральных ценностей, являются своеобразным «экраном», через который происходит изучение особенностей существования в окружающем обществе. Именно в семье закладываются своеобразные "моральные ограничители", отстраняющие либо, наоборот, толкающие человека в мир преступности.

При этом факторы, влияющие на формирование предрасположенности к асоциальному поведению у подростков, отличаются разнообразием. Ими могут быть и отсутствие теплых эмоциональных контактов в семье в целом, и внутрисемейные установки на аморальное поведение (при наличии должной эмоциональной связи). В ходе проведения исследования, Дроздов Т.М. создал классификацию причин асоциального поведения несовершеннолетних. Данная классификация выделяет пять типов условий воспитания в семье, приводящие к отрицательным изменения в характерах подростков.

Первый тип. Семьи, в которых ребенок развращается родителями, опекунами или родственниками. При этом влияние на ребенка может быть как пассивным, когда детство ребенка протекает на фоне регулярных драк, правонарушений, пьянства, так и активным, при котором наблюдается прямое вовлечение ребенка в антиобщественные действия, или подстрекательство к таковым.

Второй тип. Ситуация, в которой в семье отсутствуют родительские чувства. То есть когда родители видят ребенка как своего рода обузу, отвергая его.

Отвержение может быть как явное, так и скрытое. Явное отвержение присутствует, как правило, в маргинальных семьях с пьющими или употребляющими наркотические вещества родителями, родителями, ведущими аморальный или антиобщественный образ жизни. В таких семьях чаще всего ребенок не нужен родителям, с ним могут жестоко обращаться, избивать, не кормить, вынуждают самостоятельно заботиться о себе и обеспечивать себя, занимаясь попрошайничеством или кражами. Такой ребенок впоследствии не сможет установить нормальные отношения с микросредой, ожидая от нее угрозы для себя.

Скрытую форму, при которой отношения между родителями и детьми нейтральны, выявить значительно труднее. В таких семьях отношения не носят какую-либо эмоциональную окраску, каждый член семьи живет только по-своему, не интересуясь жизнью другого. Такие отношения зачастую скрываются и родителями, и детьми, причем часто непреднамеренно. Эти семьи обычно внешне абсолютно благополучны, с хорошим материальном достатком. Однако ребенок является скорее результатом традиционного взгляда на семью, атрибутом, который необходимо иметь каждой семье. Целенаправленно воспитанием ребенка никто не занимается, а родители беспокоятся скорее лишь об удовлетворении его материальных потребностей, не прививая ему необходимость соблюдения нравственных норм и выполнения простейших базовых обязанностей перед окружающими и перед обществом. По существу, родители проявляют равнодушие к тому, каким вырастет ребенок.

Третий тип. Отсутствие должного родительского контроля за режимом дня ребенка, его занятиями и интересами, его окружением и друзьями. Ребенок в таких случаях предоставлен сам себе. Причем бесконтрольность, безнадзорность имеет место как в неполных семьях, так и в полных, кроме того она характерна для многодетных семей.

Борбат А.В. и Ильяшенко А.Н. определяют безнадзорность как отсутствие или ослабление наблюдения за поведением несовершеннолетних и отсутствие или недостаточность воспитательного воздействия со стороны родителей или лиц, их заменяющих.

Безконтрольность кроме того может проявляться и в отсутствии должной заботы и теплых чувств со стороны родителей. Такая безконтрольность, особенно в случае многодетных семей, может возникать и по объективным причинам, например, в связи с ростом забот на содержание семьи из-за ее увеличения, но всегда остро ощущается самими детьми. В результате развивается дистанция между личностью и социумом.

Орлова и Гусева отмечают, что безнадзорность и отсутствие надлежащих семейных контактов особенно пагубны для девочек. Почти все отвергнутые в юном возрасте девочки рано начинают половую жизнь, быстро деморализуются, их интимные связи приобретают беспорядочный характер. Таким девушкам крайне сложно вновь завоевать уважение окружающих, вернуться к нормальной жизни. Так называемая стигматизация, то есть социальное клеймление, относительно женщин обычно более стойкая и губительная, нежели в отношении мужчин. Поэтому женщин, приобретших «статус» проституток, наркоманок и т.п. не просто сложно перевоспитать, зачастую они сами не могут найти место в нормальной человеческой жизни.

Четвертый тип. Он в некотором роде является противоположным третьему. В данных ситуациях ребенок избалован, ему многое прощается родителями, опекунами и родственниками. Зачастую он эгоистичен и является единственным ребенком в семье.

В семьях данного типа встречается гиперопека, когда родители стремятся как можно дольше продлить безмятежное детство своих детей, полностью отстраняют их от домашних дел, не возлагают никаких обязанностей, выполняют все прихоти, вне зависимости от того, ложится ли это бременем, экономическим или психологическим, на самих родителей, или нет. Такое отношение чаще всего встречается в семьях с одним ребенком. Как результат - дети вырастают эгоистичными, приобретают потребительское отношение к жизни и пренебрежительное - к труду. Их запросы впоследствии часто не соответствуют материальным возможностям, что лежит в основе совершения преступлений, в особенности корыстного характера.

Пятый тип. Характеризуется ситуациями, когда родители, опекуны субъективно желая привить ребенку социально-положительные нормы поведения, объективно добиваются обратного. Одна из причин подобных результатов - чрезмерная приверженность к авторитарным и деспотическим методам воздействия.

Авторитарный стиль воспитания способен привести к формированию личности, склонной к конфликтам. Родители, старающиеся подчинить себе волю ребенка, формируют у него по большей части лишь внешние выражения покорности, граничащие с хитростью и двуличием. У таких детей развивается чувство страха перед наказанием вместе со слабым самоконтролем, тревожностью, подозрительностью и угрюмостью.

К этому же типу относятся ситуации, когда ребенок является средоточием различных воспитательных приемов родителей.

Многие родители попросту педагогически необразованны, у них отсутствует культура воспитания. Тому, как быть родителем, никто целенаправленно и повсеместно не обучает, поэтому многие родители доходят до того, как надо воспитывать ребенка, своим умом. При этом им неоткуда взять понимание того, что их воспитательные методы неверны и могут оказать губительное воздействие на ребенка.

Случаи сочетания в различных комбинациях перечисленных типов и неблагоприятных факторов - явление отнюдь не редкое. И не смотря на то, что какой-либо фактор в большинстве случаев все же является первичным, в то время как остальные - производными от него, рассматривать их стоит все же в совокупности.

Любой из перечисленных видов семейного неблагополучия приводит к так называемому «браку» в воспитательной работе. В результате этого у детей смещается представление о долге и нравственных нормах. Чубаркин М.М. указывает на определенную цепную реакцию, которая возникает в результате такого «брака»: ошибка в воспитании - трудный подросток - конфликт подростка с миром взрослых - правонарушение. Правонарушение здесь выделяется как конечное звено данной цепи, однако представляется, что указанная цепочка может продолжиться, когда человек, чьи родители некогда совершили воспитательную ошибку, заведет собственную семью, повторяя те же самые ошибки, что станет причиной возникновения новой цепи реакций.

Итак, процесс социализации, формирующей личность, наиболее активно протекает в детском возрасте. Первичная социализация начинается еще в дошкольном возрасте и представляет собой процесс бессознательного усвоения ребенком моральных норм и правил поведения на основе поведения и родителей. На родительской семье лежит обязанность воспитать человека и ввести его в общество, привив при этом социально-одобряемые поведенческие установки. Каждый из родителей в рамках семьи выполняет определенную роль, поэтому распад семьи или смещение ролей болезненно воспринимается ребенком и объективно может повлиять на процесс его воспитание.

На криминальную активность несовершеннолетних влияет ряд факторов, касающихся внутрисемейного благополучия, такие как полнота семьи и морально-психологический климат в ней, характер отношения родителей (или лиц, их замещающих) к ребенку, а также наличие условий, достаточных для нормального развития несовершеннолетних и контроль со стороны родителей за досугом и времяпрепровождением детей. Соответственно, семейное неблагополучие зачастую вызывает делинквентное и девиантное поведение, которое способно перерасти в преступное. Следуя примеру Дроздова, все типы неблагоприятного воспитания в семье можно условно объединить в пять типов. В чистом виде все пять типов встречаются редко, чаще они сочетаются в различных комбинациях, хотя при этом один из факторов все же является первичным, а остальные - вторичными, производными от него.

2.2 Особенности криминогенного значения семейной ситуации во взрослом возрасте

Ранее был рассмотрен лишь эффект, который оказывает семья и семейная атмосфера на личность в период ее формирования и активной социализации, т.е. в период детства и юношества. Однако семья может выступать как криминогенный фактор в течении практически всей жизни индивида. В более взрослом возрасте влияние семьи на индивида и подталкивание его к совершению преступления связано в большинстве случаев с семейно-бытовыми конфликтами, особенно между супругами.

Особенно следует выделить такие семейно-бытовые факторы, подталкивающие к совершению преступления, как напряженные или конфликтные отношения между супругами вместе с низким уровнем культуры общения, социально-экономическое неблагополучие семьи, психическое или физическое насилие со стороны супруга и асоциальное поведение одного из супругов. Два последних фактора как правило исходят от мужчины.

Шестопалова Е.Р. выделяет три стадии поведения, связанного с насилием в семье:

)Стадия нарастания психологического напряжение. Данная стадия характеризуется наличием унижений и оскорблений, иных форм нефизического, психологического насилия;

)Стадия активного насилия со вспышками гнева, перерастающего в непосредственное физическое насилие;

)Временные примирения, после которых цикл насилия повторяется вновь.

У личности, выросшей в окружении людей с низким уровнем культуры и маргинальными наклонностями, обесценивается значимость традиционных ценностей, собственные потребности становятся превыше всего. Такие личности не гнушаются применять насилие к членам семьи и сожителям, которые не могут оказать сопротивление в силу своего физического состояния (дети, женщины, престарелые, инвалиды).

Одним из факторов, повышающих криминогенность внутрисемейных отношений - алкогольная зависимость одного из членов семьи. Примечательно, что во многих семьях, где женщины совершили убийство, употребление спиртного происходило супругами совместно. При этом поводом к ссорам и дракам, нередко оканчивающимися актами насилия, выступал сам факт совместного длительного употребления алкоголя.

Хотя, конечно, далеко не каждое совместное распитие спиртного супругами оканчивается пагубно. Необходимо учитывать особенности психологической атмосферы в семье. В так называемых «конфликтных» семьях алкоголь обостряет атмосферу и усугубляет конфликт. В основе любого насилия лежит конфликт интересов, а в основе конфликта - непонимание сторонами друг друга. В конфликтной ситуации ни одна из сторон не приемлет компромисс. Алкоголь же обостряет эмоциональные реакции людей, подталкивая к агрессивному, зачастую насильственному пути решения конфликтных ситуаций.

Другой причиной конфликтности выступает конкуренция за лидерство в семье. Исторически сложившиеся и закрепившиеся в сознании людей традиционные роли мужчины и женщины в семье закладываются в подсознании еще в период детства и юношества. В семьях с измененными привычными социальными ролями, где слабая мужская позиция противопоставляется проявлениям женской агрессивности, существует постоянная конфликтная ситуация.

Ролевые конфликты, смещение и разрушение традиционных ролей мужчины и женщины, часто ведут к приобщению последних к употреблению алкогольных и наркотических средств.

Жертвами мужчин-преступников при семейно-бытовых конфликтах чаще всего становятся члены семьи женского пола. Объясняется это не виктимностью и предрасположенностью всех женщин стать жертвами, а наличием исторически сложившихся и продолжающих доминировать в современном обществе двойных стандартов в морали и стереотипах межполовых отношений. Доминирующая власть мужчины в культурных и социально-экономических отношениях ставит женщин в ситуацию эмоциональной и экономической зависимости, превращая их едва ли не в собственность мужчины в глазах последних. В обществах, основанных на принципе мужских властных отношений, насилие против женщин зачастую трактуется как вполне законное явление.

Среди мужских преступлений следует выделить преступления, связанные с сексуальным насилием. В основе практически всех преступлений такого рода лежит механизм гиперкомпенсации - гипермаскулинности фемининного мужчины. В семьях таких лиц часто встречает доминантность со стороны женщины (матери или жены), которая оказывается морально и физически сильнее мужчины. Такое положение вызывает агрессию, направленную на женщину. Однако по отношению к значимой и более сильной женщине мужчина проявить агрессию не может, в следствие чего он переносит ее на жертву изнасилования, являющуюся в этом случае женщиной-символом. Акт сексуального насилия в таких преступлениях - скорее стремление мужчины самоутвердится в мужской половой роли, чем необходимость удовлетворения сугубо сексуальных потребностей или потребности в осуществлении насилия.

Исторически сложилось так, что мужские образцы поведения невольно принимаются как универсальные, в то время как функциональные, психологические и социальные особенности женщин при масштабных обобщенных исследованиях чаще всего не учитываются. Что представляется в корне неверным, ибо это сказывается на качестве предупреждения преступлений. По этой причине далее речь пойдет о женской преступности.

В анализе механизма преступления, совершенного женщиной, микросоциальное окружение, семья в первую очередь, играет более значимую роль, чем в преступлении, совершенном мужчиной.

Более того, сами жизненные ситуации воспринимаются женщинами несколько иначе, чем мужчинами, женщины острее и эмоциональнее реагируют на негативные стороны окружающей действительности. Психологические травмы, связанные с конфликтами, могут носить у женщин более глубокий и затяжной характер. Как отмечает Крымкин В.В., их противоправные действия зачастую носят защитный характер, имеют целью оградить себя или свою семью от ситуации, которая расценивается ими как угрожающая. Причем данная особенность женщин связана не только с их биологическими и физиологическими особенностями, но и с тем, что они занимают иное положение в семейно-бытовой и трудовой сферой, нежели мужчины, и выполняют качественно иные функции по воспитанию детей и обеспечению семьи.

Мотив корысти-нужды приобрел особое значение в настоящее время. Объясняется это тем фактом, что за последнее время уровень жизни в стране снизился и немалое число семей оказались фактически в условиях бедности. Во многих случаях заработная плата с трудом обеспечивает даже самые базовые минимальные потребности.

Так как традиционно семья занимает одно из важнейших мест в жизни женщины, отношения между ее членами оказывают формирующее влияние на поведение женщины. Кризис семьи лишает женщину привычной и общественно одобряемой среды обитания, сказываясь на ее криминализации. Ослабление или даже разрушение семьи означает, что женщина перестает исполнять или плохо исполняет свои роли и обязанности.

Попова отмечает, что психика женщин ранимее, чем у мужчин, потому, семейные обстоятельства, выбивающие из колеи (развод, семейные драмы), в большей степени способны способствовать тому, что женщина становится на аморальный путь поведения. Так, в ряде случаев, после развода матери приобретают черты аморального поведения, аморального образа жизни, что, в свою очередь, пагубно влияет на нравственное формирование детей, воспитываемых такой матерью.

Более того, именно семейные неурядицы чаще всего становятся причиной того, что женщины начинают злоупотреблять алкоголем, а как известно, женщины привыкают к алкоголю и становятся хронически больными гораздо быстрее. Динамика течения алкоголизма у женщин более злокачественна, с быстрым развитием морально-этической деградации, резким сужением круга интересов, огрублением, угасанием родственных связей, резким интеллектуальным спадом.

Алкоголь относится к наркотическим веществам, оказывающим воздействие на центральную нервную систему человека, вызывающим снижение внимания и умственной работоспособности, снижающих точность движений. Вместо этого алкоголь вызывает развязность поведения, ложные ощущения храбрости и чрезмерной хвастливости. Систематическое регулярное употребление алкоголя приводит к смене характера материальных и духовных потребностей, формируя низменные мотивы и неразборчивость в средствах для их реализации.

Таким образом, формирование антиобщественных черт у женщин, злоупотребляющих алкоголем, и, как следствие, совершение ими преступлений, имеет гораздо большую вероятность.

Особо следует обратить внимание на насильственные преступления, совершенные в отношении супруга или сожителя. Зачастую такие преступления носят ситуативный характер. Они - реакция на измены, алкоголизм или издевательства со стороны мужа или сожителя. Данные обстоятельства сильнее всего отражаются на психическом состоянии женщин, ведут к накапливанию отрицательных эмоций. Сдерживаемые или скрываемые отрицательные эмоции накапливаются до той поры, пока не выплескиваются в виде семейных скандалов, которые могут заканчиваться причинением телесных повреждений или убийством.

Значение семейного окружения для женщины выражается и в другом. В большинстве случаев преступная деятельность женщин определяется их ближайшим окружением, чаще всего мужчинами (мужья, сожители, любовники), реже - другими родственниками или близкими и детьми. Сами акты агрессии чаще всего протекают в бытовой среде, как правило отягощенной различными социальными аномалиями, неблагополучной средой. При этом мужчины могут выступать как и подстрекателями преступных действий, так и фоном, подталкивающим к криминализации.

Одним из характерных факторов совершения преступления женщинами является болезненное восприятие моральной и физической неудовлетворенности, толкающее женщин на преступный путь разрешения подобных конфликтов. Страх потери любимого нередко толкает на тяжкие преступления. Отмечается, что в большинстве случаев мужчина был либо соучастником или организатором, инициатором совершения преступления, либо определенным образом спровоцировал женщину на его совершение (например, побоями, оскорблениями, изменами).

В случаях вовлечения мужчиной женщины в совершение преступления, женщина находится от мужчины в психологической зависимости и очень дорожит их связью. Это заметно и в период совершения преступления и в период следствия и суда. Если привязанность сильная, женщина старается всячески выгородить сообщника, особенно на стадии предварительного следствия.

Приобщение к употреблению наркотических средств чаще всего происходит под воздействием наркоманов-мужчин из близкого окружения женщины. Тоже самое касается и хронического алкоголизма.

Кроме подобной прямой связи между психическим дискомфортом женщины и совершенным ею преступлением, существует и опосредованная. Основывается она на системе ценностных ориентаций женщины, в которой, зачастую, очень важное место занимают обстоятельства, связанные с семейным положением, это и как наличие или отсутствие мужа или детей, так и наличие отрицательных или положительных перспектив развития семейных отношений.

Таким образом, семья может выступать как криминогенный фактор в течении почти всей жизни индивида, при этом в более зрелом возрасте особое значение приобретают семейно-бытовые конфликты. При этом можно выделить цикличные стадии поведения, приводящего к семейному насилию.

Мужские образцы поведения принимаются как универсальные, в то время как женская преступность имеет свои особенности, которые необходимо учитывать, особенно при выработке мер противодействия преступности. Так, для женщин гораздо большее значение имеет микросоциальное окружение, в особенности семья, а все конфликты переживаются эмоциональнее и длительнее.

3. Вопросы защиты профилактического воздействия на семью

1 Законодательное закрепление защиты семьи и детства

Семья является одним из древнейших социальных институтов общества, его базисом, так как она выступает первичной формой, которая качественно отличает социум от стаи животных, и начальной ступенью социализации человека.

Как уже отмечалось ранее, наиболее активно семья воздействует на человека в период его первичной социализации, то есть в детстве, когда ребенок активно усваивает образцы поведения и морально-ценностные нормы. Поэтому преступления, совершенные в отношении малолетних и несовершеннолетних должны рассматриваться как обладающие повышенной общественной опасностью, так как потерпевшими в них являются представители самого уязвимого, зависимого и незащищенного слоя общества - дети.

Исходя из этого, не удивительно, что все международное сообщество понимает невозможность переоценки влияния воспитания семьи на формирование правосознания несовершеннолетнего. Данный вывод подтверждается Конвенцией о правах ребенка от 20 ноября 1989 г., вступившей в силу 2 сентября 1990 г., в преамбуле которой говорится, что "семье как основной ячейке общества и естественной среде для роста и благополучия всех ее членов и особенно детей должны быть предоставлены необходимые защита и содействие, с тем чтобы она смогла полностью возложить на себя обязанности в рамках общества. ...Ребенку для полного и гармоничного развития его личности необходимо расти в семейном окружении в атмосфере счастья, любви и понимания".

Данная конвенция провозглашает приоритет интересов и благосостояния детей во всех сферах жизни государства, говорит о необходимости защиты детей от жестокого обращения со стороны лиц, призванных заботиться о них. Конвенция отмечает, что дети физически и умственно незрелы, в связи с чем они нуждаются в специальных охране и заботе, в том числе в надлежащей правовой защите как до, так и после рождения. Данное положение должно учитываться при решении любых проблем детства.

В России вопросу защиты детей уделяется недостаточное внимание. Весь массив законов и целевых программ по этой теме носит, по сути, декларативный характер, претворяясь в жизнь не в полном объеме.

В Российском законодательстве нормы по защите семьи и детства можно найти в Семейном и Уголовном Кодексах. Так, в ст. 1 Семейного Кодекса обозначено, что "семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства". Кроме того, Семейный Кодекс декларирует необходимость укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов.

Статья 31 СК РФ отдельно подчеркивает, что супруги обязаны строить свои отношения в семье на основе взаимоуважения и взаимопомощи, содействовать благополучию и укреплению семьи, заботиться о благосостоянии и развитии своих детей.

В качестве наказательной меры семейное законодательство предусматривает лишение или ограничение родительских прав, если это необходимо в интересов защиты ребенка (ст. 69, ст. 73 СК РФ). Среди обстоятельств, являющимися поводом для лишения родительских прав особо стоит подчеркнуть жестокое обращение с детьми, в том числе физическое и психическое насилие, и заболевание родителей хроническими алкоголизмом или наркоманией.

Уголовный закон, в свою очередь, призван реагировать на наиболее грубые случаи нарушения семейных отношений, прав и интересов несовершеннолетних, предупреждать распространение негативных явлений в семье. Результатом совершенствования законодательства в данной сфере является введение в Уголовный Кодекс главы 20, носящей название «преступления против семьи и несовершеннолетних».

Введение этой главы объясняется распространением и ожесточением преступлений против несовершеннолетних и их особой общественной опасностью. В группу преступлений против семьи и несовершеннолетних входят восемь уголовно-правовых норм:

)Вовлечение несовершеннолетнего в совершение преступления (ст. 150);

)Вовлечение несовершеннолетнего в совершение антиобщественных действий (ст.151);

)Розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции (ст. 151.1);

)Подмена ребенка (ст. 153);

)Незаконное усыновление (удочерение) (ст. 154);

)Разглашение тайны усыновления (удочерения) (ст. 155);

)Неисполнение обязанностей по воспитанию несовершеннолетнего (ст.156);

)Злостное уклонение от уплаты средств на содержание детей или нетрудоспособных родителей (ст. 157).

Уголовное законодательство в определенной степени охраняет несовершеннолетних от преступных посягательств с применением жестокости. Это подтверждает, в том числе, ст. 156 Уголовного Кодекса Российской Федерации. Таким образом, в Российской Федерации охраняется процесс формирования личности несовершеннолетних, их здоровье, жизнь, честь и достоинство, их половая неприкосновенность и личная свобода.

При этом ст. 156 УК предусматривает максимальное наказание в виде ограничения свободы на срок до трех лет, что имеет крайне низкое профилактическое значение и на деле в подавляющем числе случаев не способствует реальному пресечению совершения подобного рода преступлений.

Легального определения понятия «преступления против несовершеннолетних» в законе не закреплено, а анализ норм Особенной части Уголовного Кодекса показывает, что преступления против несовершеннолетних не ограничиваются составами, указанными в главе 20. В результате, вопрос о том, что понимать под преступлениями против несовершеннолетних, какие группы посягательств образуют данную группу и как их классифицировать все еще остаются открытыми.

Так, Ю.В. Николаев выделяет четыре группы преступлений против несовершеннолетних:

)Преступления, связанные с вовлечением несовершеннолетних в совершение преступлений и (или) антиобщественных действий;

)Преступления против личности несовершеннолетних;

)Преступления против психического и физического развития несовершеннолетних;

)Преступления, связанные с нарушением интересов и имущественных прав несовершеннолетних.

Безусловно, приведенная классификация не является единственной, при желании ее можно расширить. Принципиальным всегда будет основания, по которому то или иное преступление может относиться к перечню посягательств на ребенка - причинение вреда или угроза причинения вреда правам и законным интересам ребенка. Ядром же этой группы преступлений будут те составы, в которых в качестве обязательного или квалифицирующего признака объекта состава преступления рассматривается несовершеннолетний потерпевший (ст. 131, 132, 134, 135 УК РФ).

Надо понимать, что в случае посягательств на несовершеннолетних, конкретные негативные последствия преступных деяний не всегда проявляются незамедлительно и непосредственно, иногда представляется затруднительным их установление, особенно учитывая то, что нет надежных критериев для определения такого рода последствий, и то, что зачастую они проявляются по прошествии довольно длительного времени, в зрелом возрасте.

В то же время, ст. 2 Уголовного Кодекса не предусматривает охрану несовершеннолетнего как особый объект. Соответственно, и преступления против малолетних и несовершеннолетних, совершаемые с применением жестокости, не признается законодателем деяниями, обладающими повышенной опасностью. Учитывая зависимость несовершеннолетних, их моральную неустойчивость и физическую неспособность, а также недееспособность, такое упущение видится недопустимым. Преступления, совершенные против несовершеннолетних с применением жестокости, не должны рассматриваться как преступления средней или небольшой тяжести. Особенности потерпевшего - ребенка - должны автоматически переводить их в категорию тяжких преступлений.

Итак, говоря о защите семьи, прежде всего стоит обратить внимание на самых незащищенных членов семейных отношений - детей. Защита детей осуществляется как на международном, так и на внутригосударственном уровне. В России нормы по защите семьи и детства содержатся в Семейном и Уголовном Кодексах. Семейный кодекс устанавливает права и обязанности родителей и детей и предусматривает возможность лишения или ограничения родительских прав. Уголовный закон реагирует на наиболее грубые случаи нарушения семейных отношений, перечисленные в главе 20.

Однако отмечается, что реализация законов и целевых программ на практике производится плохо. Незначительная государственная поддержка семьи ведет к ослаблению родительской семьи как базового института, ответственного за формирования личности и ее правосознания. Рост количества распавшихся семей и семей, характеризующихся нравственным неблагополучием лишает детей нормальных условий воспитания.

3.2 Меры и пути предупреждения неблагоприятного формирования личности в семье

Семья способна оказывать криминогенное влияние на личность на протяжении практически всей его жизни. Однако, как было показано выше, наиболее активный и негативный эффект оно имеет в период детства.

Поиск оптимальной модели социальной и правовой защиты семьи и ребенка, которая позволила бы обеспечить благоприятные условия для жизни и развития подрастающего поколения и вместе с тем способствовала бы защите прав и интересов ребенка от различных форм насилия и эксплуатации ведется на протяжении уже нескольких десятилетий.

За этот период нашей страной предприняты определенные усилия по совершенствованию нормативно-правовой базы в сфере охраны и защиты ребенка, однако все предпринятые меры не принесли значительного успеха в указанной сфере. Количество семей с неблагоприятными условиями, как и количество безнадзорных детей, продолжает расти. Уровень домашнего насилия в отношении детей также не снижается.

Изживание семьи как важнейшего социального института, института социализации и воспитания ребенка, требует государственного реагирования. Однако оказывать корреляционное воздействие на семью сложно по двум причинам: сложность и длительность процесса воспитания и сложность социального контроля семейно-бытовой сферы.

Для более успешной борьбы с тем негативным влиянием, что может оказывать семейная атмосфера на формирование личности преступника, необходимо принять ряд различных мер. Одна из таких мер - изучение и исследование образа жизни семьи преступников, в особенности если говорить о преступности несовершеннолетних.

Представляется разумным создать исследовательские центры по проблемам насилия, которые могли бы проводить регулярные мониторинги законодательной и правоохранительной практики по защите от насилия в семье, особое внимание обращая на деятельности прокуратуры и полиции. По результатам проведенных исследований полезно разработать обучающие программы и тренинги по профилактике семейного насилия с учетом опыта зарубежных стран.

Ну уровне Российской Федерации и на уровне субъектов необходимо разрабатывать и осуществлять целевые программы по повышению уровня правосознания населения, причем как взрослой его части, так и несовершеннолетних, в ходе которых учить население правильно оценивать те или иные варианты поведения и их последствия.

Таланов С.Л. предлагает вводить в школах обязательную дисциплину, изучающую социологию семьи, на которых подросткам будут давать знания, умения и навыки, необходимые в семье, изучение которых приведет к сокращению негативных семейных явлений (в том числе физического, психологического, экономического насилия).

Необходимо развивать институт семейных и детских психологов. Во многих школах и детских садах, где данные должности и существуют, они являются по большей части номинальными. Меж тем, данным сотрудникам следовало бы проводить непосредственную работу с детьми и подростками, выявляя конфликты в семьях и помогая с их преодолением и устранением. Детские психологи должны уметь не только выявлять тех детей, которым нужна помощь, но и применять к ним коррекционные меры воздействия. Кроме того, работа психологов должна включать в себя осуществление реабилитационных программ, нацеленных на оказание помощи детям, стабилизацию их психического состояния и их ресоциализацию. Данная деятельность психологических служб должна проходить в тесном контакте с педагогами и родителями.

Что касается последних, родителей нельзя без должных оснований упрекнуть в злостном или намеренном уклонении от своих обязанностей по воспитанию. В подавляющем числе случаев они просто педагогически несостоятельны, не имеют достаточных знаний для понимания того, какие методы приемлемы в воспитательной работе. Так, многие семьи характеризуются применением «силовых», насильственных методов воспитания, нежели психологических (например, метода словесного убеждения). Таким образом, работа с родителями необходима.

Одной из приоритетных задач виктимологической профилактики преступлений должен являться контроль над детьми из неблагополучных семей и над самими семьями. Данный контроль должен осуществляться правоохранительными органами и учреждениями, связанными с работой с детьми (органами опеки и попечительства, образовательными и медицинскими организациями, организациями, оказывающими социальные услуги и т.п). При этом, контролю должны подвергаться не только обычные супружеские семьи с детьми, но и патронатные, приемные, сожительские.

Необходимым представляется нормализация условий жизни и воспитания детей и подростков, путем оказания правового воздействия на лиц, обязанных осуществлять их воспитание, но злостно не выполняющих свои обязательства.

Таким образом, можно выделить следующую последовательность действия по оздоровлению обстановки в семье:

)Выявление неблагополучных семей;

)Диагностика семейного неблагополучия;

)Осуществление профилактических мероприятий по нормализации микроклимата в семье;

)Принятие мер административного и уголовно-правового характера, направленных на родителей, злостно нарушающих обязанности по воспитанию детей.

Выявление семей, в которых родители не обеспечивают должное воспитание детей или не обеспечивают надлежащие условия для жизни и развития несовершеннолетних - трудоемкий и сложный процесс, заключающийся в сборе и анализе различной по содержанию информации из многочисленных источников.

Отсутствие должной системы ресоциализации несовершеннолетних, возвратившихся из воспитательных колоний, выступает как дополнительный криминогенный фактор, влияющий на рост рецидивов.

Реабилитационные центры, организованные по месту жительства несовершеннолетних, должны решать задачи социализации несовершеннолетних, подготовки к жизни после освобождения их из колонии, помогая им в трудоустройстве, поиске постоянного места проживания.

Для успешной реализации профилактических задач необходим масштабный подход, в ходе которого профилактика будет внедряться не только в социальную, но и в правоприменительную практику. В связи с этим важным представляется организация взаимодействия правоохранительных органов со всеми иными организациями и службами, располагающими необходимой информацией (образовательные и здравоохранительные учреждения, учреждения социальной защиты населения), а также разработка и внедрение новых методов подобной совместной работы.

По результатам совместной работы необходимо создать региональную систему предупреждения домашнего насилия, обеспеченную:

объективным освещением положения дел в сфере домашнего насилия в СМИ;

банками данных по учету жертв и виновников домашнего насилия.

Разумным представляется привести пример Канады, в котором существует и успешно реализуется система немедленного реагирования на проявление домашнего насилия. В рамках данной системы в домах неблагополучных семей устанавливается портативная аппаратура, мгновенно передающая сигнал об опасности в полицию.

Волков К.А. предлагает дополнить уголовный закон статьей «Недоносительство о совершении особо тяжких преступлений в отношении ребенка», суть которой будет заключаться в введении уголовной ответственности в отношении лиц, которые знали о фактах совершения особо тяжких преступлений в отношении детей, но не сообщили о данных преступлениях в правоохранительные органы.

При всем при этом необходимо понимать, что преступность детерминирует широкий спектр социальных факторов, которые необходимо устранять в совокупности. К примеру, такие негативные экономические процессы, как инфляция и рост цен имеют свое действие на территории всей страны и затрагивают наиболее незащищенные слои. Мало того, что бедность воздействует на подавляющее число граждан в отдельности, она также может вызывать и негативные изменения в семьях, превращая их в более маргинальные. Бедность выдвигает на первый план материальные потребности, вытесняя духовные. Бедность, в условиях которой формировалась личность преступника и которая выступила в качестве одного из детерминирующих факторов, остается и после совершения преступления, и после отбытия наказания за совершенное преступление, а следовательно, она все еще может повлечь дальнейшие преступления. Таким образом, необходимо оздоровление экономики в стране в целом.

Итак, процесс формирования средств уголовно-правовой и специально-криминологической защиты далек от завершения. Необходимо внести определенные коррективы в уголовное законодательство, а также предпринять усилия по формированию советующих федеральных и региональных целевых профилактических программ. Кроме того, видится необходимым создать на всех уровнях определенные организационные структуры, главной задачей которых будет проявление заботы о семье и несовершеннолетних, предупреждение вовлечения детей в преступную деятельности, координирование всех субъектов профилактической деятельности.

)Необходимо повысить материальный уровень благосостояния населения;

)Необходимо проводить серьезную профилактическую работу с семьями так называемой группой риска (наличие членов семьи с алкогольной или наркотической зависимостью, ранее судимыми членами семьи);

)Ставки психологов в детских садах и школах должны начать полноценно функционировать, перестав быть номинальными;

)Необходимо создать определенную государственную структуру, которая будет заниматься вопросами нравственного и правового воспитания населения.

Заключение

семейный преступный антиобщественный социализация

Семья является одним из базовых, основных институтов общества, отношения, связанные с семьей, регулируются множеством различных отраслей права. Однако четкого определения понятия «семья» до сих пор не закреплено ни в научных исследованиях, ни в законодательных актах. Среди наук, изучающих семейные отношения, особенно следует выделить семейную криминологию, изучающую криминогенные факторы семейной атмосферы.

Что касается личности преступника, она всегда вызывала особый интерес, поскольку именно она является носителем причин совершения преступления. Личность преступника формируется в ходе сложного многогранного процесса негативной социализации, во время которого усваивает комплекс антиобщественных взглядов и представлений, моделей поведения.

Наиболее активно процесс социализации происходит в детстве, вот почему считается, что семья и семейное неблагополучие играют особую роль в формировании маргинальных наклонностей у личности. Во время первичной социализации, начинающейся еще в дошкольном возрасте, моральные нормы и правила поведения усваиваются бессознательно на основе того поведения, которое демонстрируют родители. При этом родители играют разную социальную роль, и распад семьи или смещение ролей в большинстве случаев негативно сказывается на процессе воспитания.

Таким образом, в детстве на криминальную активность влияет ряд факторов, касающихся внутрисемейного благополучия, такие как полнота семьи и морально-психологический климат в ней, характер отношения родителей (или лиц, их замещающих) к ребенку, а также наличие условий, достаточных для нормального развития несовершеннолетних и контроль со стороны родителей за досугом и времяпрепровождением детей.

Все виды семейного неблагополучия условно можно разделить на пять типов:

)Семьи, в которых ребенок развращается родителями или иными близкими родственниками;

)Семьи, в которых отсутствуют родительские чувства;

)Семьи с отсутствием родительского контроля;

)Семьи, в которых ребенок излишне избалован:

)Семьи, с неверной культурой воспитания.

Однако детским возрастом криминогенность семьи не ограничивается. В более зрелом возрасте особое значение приобретают семейно-бытовые конфликты, причем значение семьи в жизни мужчины и женщины различное, равно как и эмоциональная реакция на семейные неурядицы. Это необходимо учитывать при выработке мер противодействия преступности.

На данный момент защита семьи и детства на внутригосударственном уровне производится на основе Семейного и Уголовного Кодексов, однако отмечается, что реализация законов производится не в полной мере. Более того, значимость родительской семьи как базово института падает, а количество неблагополучных и распавшихся семей все растет. Это лишает детей нормальных условий воспитания и требует как можно скорейшего реагирования как со стороны государства, так и со стороны социума.

Процесс формирования средств специально-криминологической защиты далек от завершения. Процесс создания успешного механизма противодействия преступности не должен ограничиваться лишь улучшением законодательства и созданием специальных организационных структур, призванных контролировать профилактическую деятельность. Процесс оздоровления семейной атмосферы должен рассматриваться более масштабно и начинаться с оздоровления экономики во всей стране.

С целью повышения уровня положительного влияния семьи на формирование правосознания несовершеннолетних необходимо осуществить следующий ряд изменений:

)Повысить материальный уровень благосостояния населения;

)Проводить серьезную профилактическую работу с семьями группой риска (наличие членов семьи с алкогольной или наркотической зависимостью, ранее судимыми членами семьи);

)Улучшить работу психологов в детских садах и школах;

)Создать определенную государственную структуру, которая будет заниматься вопросами нравственного и правового воспитания не только несовершеннолетних, но и взрослой части населения.

Литература

1)Кудрявцев В.Н. Борьба мотивов в преступном поведении. М.: НОРМА, 2007. 128с.

)Антонян Ю.М. Криминогенное влияние на личность на стадии ранней социализации // Lex russica. 2013. № 7. С. 735 - 741.

)Берсей Д.Д., Сербина И.А. Алкоголизм и насильственная преступность женщин в семьях // Общество и право. 2009. № 5. С. 198 - 200.

)Борбат А.В., Ильяшенко А.Н. Образ жизни семьи и преступность несовершеннолетних // Российский следователь. 2007. № 17. С. 25 - 30.

)Волков К.А. Преступления против несовершеннолетних: вопросы, требующие решения // Вопросы ювенальной юстиции. 2014. № 3. С. 4 -7.

)Волконская Е.К. Бедность в детерминации рецидива насильственных преступлений // Lex russica. 2013. № 10. С. 1124 - 1133.

)Дроздов Т.М. Классификация неблагоприятных условий семейного воспитания в формировании личности несовершеннолетнего правонарушителя (по материалам криминологического исследования в г. Краснодаре) // Российский следователь. 2012. № 23. С. 51 - 52.

)Иващенко Н.П. Совершенствовать предупредительную деятельность в сфере семьи-микрогруппы как объекта криминологического исследования // Общество и право. 2008. № 3. С. 70 - 73.

)Ильяшенко А.Н., Шмарион П.В. Криминологическая характеристика жертв насилия в семье // Российский следователь. 2005. № 5. С. 33 - 37.

)Исаев Н.А. Психологические и патопсихологические особенности лиц с насильственными формами криминального сексуального поведения // Юридическая психология. 2006. № 2. С. 73 - 76.

)Кошелева Е.В. Семейное неблагополучие как фактор повторной преступности несовершеннолетних // Российский следователь. 2015. № 14. С. 8 - 11.

)Крымкин В.В. Женщина-преступница // Мировой судья. 2008. № 12. С. 15 - 17.

)Кургузкина Е.Б. Личность преступника: вопросы формирования // Российский следователь. 2008. № 24. С. 41 - 46.

)Миронова Т.Н. Социоюридическая природа понимания категории «семья» // История государства и права. 2007. № 24. С. 89 - 93.

)Орлова Ю.Р., Гусева О.Н. Криминологические особенности личности несовершеннолетних женского пола, совершивших корыстно-насильственные преступления // Юридическая психология. 2008. № 4. С. 74 - 77.

)Остапенко Н.И. Влияние семьи на личность и поведение несовершеннолетних, совершающих противоправные деяния // Юридический мир. 2009. № 10. С. 40 - 42.

)Пахомова Е.В. Социально-демографические и нравственно-психологические обстоятельства в аспекте личностной виктимности // Общество и право. 2011. № 2. С. 175 - 179.

)Подолюк М.Л. Социально-демографическая характеристика личности убийцы женского пола // Российский следователь. 2010. № 14. С. 33 - 35.

Источник: Электронный каталог отраслевого отдела по направлению «Юриспруденция»
(библиотеки юридического факультета) Научной библиотеки им. М. Горького СПбГУ

АР
Ш514 Шестаков, Д. А. (Дмитрий Анатольевич).
Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор:
Автореферат диссертации на соискание ученой степени
кандидата юридических наук. Специальность № 12.00.07 -
Криминология /Д. А. Шестаков; Науч. рук. И. Г. Филановский
; Министерство высшего и среднего специального образования
РСФСР. Московский государственный университет им. М. В.
Ломоносова. Юридический факультет. -М.,1977. -24 с.-
Библиогр. : с. 24.2. ссылок Материал(ы):

• Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор.
  Шестаков, Д. А.
  

  Шестаков, Д. А.

  Конфликтная семейная ситуация как криминогенный фактор: автореферат диссертации на соискание ученой степени кандидата юридических наук

  Значение криминологического изучения семьи в современных условиях определяется двумя обстоятельствами. С одной стороны, как отмечается в социологической литературе, семейные отношения в настоящее время переживают быструю крутую перестройку, которая сопровождается осложнениями семейного общения. Последнее выражается в распаде семей, росте разводов, в снижении деторождаемости.

  В криминологии семейное неблагополучие признается значимым фактором негативного формирования личности преступника. Уголовная статистика и криминологические исследования свидетельствуют, что значительная часть преступлений ныне имеет семейно-бытовой характер. Около 70 % умышленных убийств, 60 % умышленных телесных повреждений и 50 % хулиганских проявлений либо непосредственно направлены против членов семья, либо вытекают из конфликта, обусловленного коммуникациями семьи с ближайшим бытовым окружением.

  Исходя из стремления к более глубокому изучению вопроса, в диссертации подвергается исследованию только один из аспектов семейной проблематики в криминологии: ситуация совершения умышленного убийства против члена семьи. Особая значимость данного направления исследования определяется повышенной общественной опасностью деяний данного вида. В то же время убийства членов собственной семьи пока еще остаются относительно распространенным явлением. По нашим данным, в 1972 - 1974 годах в Ленинграде они составили 39 % от числа всех умышленных убийств.

  В криминологическом плане важную роль играет определение характера ближайшей связи антисоциального поведения

  2

  с семейным неблагополучием, а также дальней его связи о социальными факторами, детерминирующими конфликтность данных семей. Криминологические изыскания в области семейных отношений служат цели выявления к последующей нейтрализации факторов, которые обусловливают семейные конфликты, приводящие к совершению преступления. Конечная цель разработки предупредительных мер в данной сфере состоит в совершенствовании семейных отношений до уровня, на котором возможность совершения преступлений против членов семьи сократится до минимума.

  Руководствуясь диалектико-материалистической теорией марксизма-ленинизма как основным методом познания объективных закономерностей, автор применил в работе в качестве общих методов системный подход к пониманию семейных отношений, аналитический и статистический методы.

  В основу диссертации положено сплошное исследование умышленных убийств и покушений на умышленные убийства членов семьи, имевших место в Ленинграде в 1972, 1973 и в первом полугодии 1974 года.

  При проведении исследования были применены два специальных метода: документальный и интервьюирование. Этим методам соответствовали два этапа исследования: изучение уголовных дел и интервьюирование осужденных.

  Изучение уголовных дел проведено на основании специально разработанной анкеты, имеющей четыре раздела, относящиеся к характеру совершенного преступления, личности преступника, личности потерпевшего и к особенностям криминогенной ситуации.

  Интервьюирование осужденных проведено в исправительно-трудовых учреждениях Ленинграда и Ленинградской области- с использованием формализованного интервью. У осужденных выяснялись материальные условия и состав семьи, продолжительность ее существования до совершения преступления. Обследуемых опрашивали об их ориентациях по наиболее важным вопросам семейной жизни. Отдельно уточнялось, как разрешались эти вопросы в реальности семейной жизни. Респондентам предлагалось охарактеризовать отдельные стороны их семейных отношений применительно, к различным этапам их совместной с потерпевшим жизни.

  То обстоятельство, что некоторые вопроса, выясненные путем интервьюирования, дублировались материалами уголовных дел, позволило осуществить контроль за достоверностью данных интервью.

  Поскольку объектом изучения послужили убийства, совершенные лишь в Ленинграде, данную работу автор рассматривает как монографическое описание названного исследования. Количественные выводы, содержащиеся в диссертации, имеют отношение только к Ленинграду. Вместе с тем, имея в виду надежность монографического подхода, подразумевающего широкое рассмотрение опубликованных материалов других смежных исследований, диссертант полагает, что качественные интерпретации с известными оговорками могут быть распространены на сходные крупные промышленные города, исключая, разумеется, те из них, которые находятся в специфических условиях:

  национальных, территориальных и т. д.

  В отечественной криминологии изучение семейных отноше-

  4

  ний применительно к современным тенденциям их развития только начинается. В криминологической, литературе маяли отражение два аспекта семейных отношений: отношения в семье несовершеннолетнего правонарушителя (Г. К. Миньковский, П. П. Грабовская, Л. А. Алемаскиц, В. Д. Ермаков, Н.В.Гаврилова и др.) и так называемое феодально-байское отношение к женщине как почва для совершения преступлений в отдельных местностях (X. Аманов, А. И. Барамия, А. Авакян).

  Кроме того, семейная проблематика в той или иной мере затрагивалась некоторыми авторами в связи с изучением таких проблем, какие представляют бытовая преступность (В. Быков, Г. А. Панфилов, Г. А. Романов), роль потерпевшего в совершении преступления (Л. В. Франк, Д. В. Ривман, С. Б. Соболева) и преступность женщин (В. А. Серебрякова, М. Н. Голодняк).

  Перечисленным кругом вопросов не исчерпывается вся семейная проблематика, которая должна находиться в поле зрения криминологии. В жизни любого правонарушителя, как и вообще любого человека, семейные отношения играют весьма важную роль, оказывают влияние на избрание индивидом линии поведения, но принятие им конкретных решений. Анализ семейных отношении лиц, виновных в совершении различных-преступлений, даже не связанных непосредственно с внутрисемейным взаимодействием, дает определенные возможности как по выявлению криминогенных факторов, так и источников- положительного либо нейтрализующего воздействия на субъекта.

  Проблема конфликтной семейной ситуации как криминогенного фактора убийства выделяется в качестве предмета диссер-

  5

  тационного исследования впервые.

  Результатом данного исследования явилась разработка системы мер предупреждения преступности на почве семейных конфликтов: общие меры, имевшие своим назначением ликвидацию ям нейтрализацию действия криминогенных факторов на макроуровне и специальные меры, направленные на предотвращение преступлений в конкретных неблагополучных семьях. Выводы диссертация обсуждены с руководством Ленинградского городского суда и прокуратуры города. Информация, полученная в ходе диссертационного исследования, внесена в программу занятий прокурорских работников Ленинграда. По теме диссертация ее автором подготовлен специальный курс для чтения на юридическом факультете Ленинградского университета.

  Диссертация состоит из введения, трех глав и заключения.

  ГЛАВА ПЕРВАЯ. ОБЩАЯ ХАРАКТЕРИСТИКА КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ КАК КРИМИНОГЕННОГО ФАКТОРА.

  Криминогенная семейная ситуация понимается в диссертации как сочетание объективных и субъективных обстоятельств семейной жизни человека, выразившееся в обострении тех или иных семейных противоречий до степени конфликта, который один из членов семьи в силу своих специфических личностных особенностей разрешает преступным путем.

  Применительно к предмету исследования криминогенная ситуация коренится непосредственно в семейных отношениях. Содержание ситуации усматривается в противоречиях, обусловливающих указанные семейные конфликты. Исходя из того, что противоречия, приводящие к конфликтам, является крайним

  выражением вообще присущих современной семье противоречий, автору представляется необходимым проанализировать последние в плане выявления факторов, могущих при определенных обстоятельствах возыметь криминогенное значение.

  Марксистская теория семьи рассматривает ее в качестве неотъемлемой части современной общественной системы. Семья обладает признаками как института, так и группы. Общество влияет на сенью, формируя определенный ее тип, а семья, в свою очередь, оказывает обратное воздействие на социальные институты, процессы, отношения.

  В соответствии с таким подходом можно считать, что представляющие для криминологии интерес противоречия, наблюдаемые в конкретных семьях, являются преломлением определенных тенденций, развивающихся на макроуровне. Прежде всего тут имеются в виду изменения в отношениях между мужчинами и женщинами.

  При исследовании макроситуации не в последнюю очередь надо учитывать наличие в общественной сознании несовпадающих и, в особенности, противоположных взглядов на различные важные вопросы семейной жизни и взаимоотношения полов. В изучении микроситуации акцент делается на рассмотрении смей, в которых были совершены преступления, в качестве малых социальных групп.

  В результате уяснения понятийного аппарата, принятого в фамилистике, выявилась невозможность использования в криминологии устоявшихся в других дисциплинах определений семьи. Возникла необходимость введения специального понимания семейных отношений, приемлемого для криминологических целей.

  7

  В соответствии с задачами настоящего исследования семья трактуется в нем как малая группа людей, взаимодействие которых обусловлено юридическими или арктическими -брачными либо родственными отношениями.

  Критически разбирая высказанные в литературе суждения, автор раскрывает содержание явлений семейного неблагополучия, социальной дезорганизации семьи, семейного конфликта, психологической несовместимости супругов и т. д.

  В основу общей классификации криминогенных семейных ситуаций в работе положен вид внутрисемейного отношения (супружество, родство, свойство), по линии которого возник конфликт, обусловивший преступление. Сравнительное исследование преступлений, совершенных в отношении супругов, родителей, детей, позволяет выявить общие и специфические черты, присущие отдельным видам преступлений.

  Сопоставление ценностных ориентации преступников и потерпевших подтвердило первоначально выдвинутую гипотезу о том, что значимым источником семейной конфликтности о криминальными последствиями служит наличие у конфликтующих членов семьи противоположных ориентации по существенным вопросам семейной жизни.

  Среди основании конфликтов, которые привели к преступлению, выделяются две главные группы: противоречия внутрисемейного общения и противоречия, обусловленные внешними коммуникациями.

  "Внешние" противоречия супругов отражают стремление к автономности, проявляются в отстаивании права на отдельную от партнера по браку личную жизнь.

  8

  Для супружеских отношения важно не только настоящее партнера, но и его прошлое. При атом модель поведения в добрачной жизни у мужчин и женщин неодинакова. По данным проведенного исследования действительное положение с добрачным поведением партнера принесло преступникам известные разочарования.

  Наиболее глубоки конфликты, возникавшие на почве супружеской измены. Почти треть мужей, осужденных за убийство жены, рассчитывавших на верность супруги, пострадали от ее измены. Кроне того, 15 % той же группы респондентов имели основания для сомнений в поведении жены. Около половины преступлений в отношении жен явилась реакцией на их систематические измены. Единичные измены предшествовали убийству почти в 4 раза реже.

  Преступницы в принципе были склонны терпимее относиться к изменам мужей. Против мужских измен категорически настроенными оказались лишь 55 % женщин, осужденных за убийство мужа.

  Одна треть потерпевших мужей изменяла своим женам. 21 % осужденных жен сообщили, что они относились безразлично к внебрачным связям мужа или допускали их при исключительных обстоятельствах. Однако нет оснований с уверенностью говорить о провоцирующем преступление характере оставшихся 12 % мужских измен при том условии, что 24 % респонденток умолчали о своих ориентациях на модель поведения женатого мужчины.

  Немалое влияние на внутрисемейные противоречия оказала, по материалам исследования, борьба между супругами за гла-

  венство. В настоящее время в семье происходит изменение взаимоотношении ее членов, исчезает четкое распределение ролей. Эти тенденции обусловлены раскрепощением женщин, в результате которого последние приобретают равные с мужчинами права и теряют некоторые привилегии. Обе стороны этого демократического процесса далеко не всегда происходят бее сопротивлении представителей заинтересованного пола.

  При сопоставлении ориентации супругов на лидерство с реальностью выявляется следующее. На момент преступления 60 % преступников-мужей не были удовлетворены своей ролью в системе супружеских отношений. Ущемление мужского авторитета способствует совершению преступления. В то же время среди известной части преступниц-жен, напротив, реальность в данном вопросе выше ожиданий. 16 % женщин, допускавших мужское лидерство в семейных отношениях, практически главенстовали в семье или разделяли с мужем руководство. Таким образом, изучение ценностных ориентации преступников и потерпевших от преступлений, совершенных на почве конфликтной семейной ситуации, позволило также установить некоторые потребности супругов, неудовлетворенность которых в семейной жизни приводит к конфликтам, обусловливавшим преступление. В порядке убывания распространенности, и, следовательно, значимости, выявленные криминогенные факторы этого рода можно расположить следующим образом.

  10

  ных обязанностей (25 %); пьянство жены (22 %); неудовлетворенность жилищными условиям (11 %); единоличное решение женой вопроса о рождении ребенка (11 %); наличие у жены добрачных интимных связей (10 %).

  Убийства мужей: недостаточная обеспеченность со стороны мужа деньгами (75 %); пьянство мужа (44 %)г жилищная неустроенность (28 %); перевес зарплаты жены над зарплатой мужа (22 %); расхождение взглядов супругов на распределение домашних обязанностей (19 %); недостаточность волевых качеств мужа (5 - 16 %).

  ГЛАВА ВТОРАЯ. СОЦИАЛЬНАЯ МЕХАНИЗМ ПРЕСТУПНОГО ПОВЕДЕНИЯ НА ПОЧВЕ КОНФЛИКТНОЙ СЕМЕЙНОЙ СИТУАЦИИ.

  Выявление источников семейных конфликтов послужило предпосылкой для перехода к рассмотрении динамического аспекта механизма развития этих конфликтов и совершения на их почве преступления.

  Семейные отношения цикличны: положительная фаза - ухудшение - отрицательная фаза - улучшение - положительная фаза. Само развитие семейного конфликта имеет свои закономерности, происходит в исторически сложившихся формах. Системный подход дает ключ к поникание внутрисемейного управления, которое осознанно или стихийно осуществляется во время конфликта.

  Семья представляет собой систему. Ей присущи системные закономерности, изучаемые наукой об информации, управ-

  лении. "В преступлении в сфере семейно-бытовых отношений потерпевший и преступник в значительной мере объединены содержанием и характером конфликтной ситуации".

  Анализ ситуации супружеского убийства основывается в диссертации на посылке о том, что любая супружеская пара состоит из ведущего и ведомого элементов, между которыми существует прямая и обратная связь. Устремления супругов делятся на центростремительные, укрепляющие систему, и центробежные. Периодически в семье складывается конфликтная ситуация, нарушающая баланс между теми и другими устремлениями. В управления мы всегда боремся против тенденции к нарушению организованного и разрушению имеющего смысл. Управление, в том числе и внутри семейного конфликта, осуществляется, путем передачи между супругами информации. В момент обострения противоречий передается информация травмирующего содержания, которая в положительной фазе сдерживалась партнерами.

  В изученных криминальных ситуациях информация, как правило, касалась внебрачной и добрачной половой жизни мужа и жены, денежных вопросов, взаимоотношения с родителями партнеров и т. п., иными словами - отмеченных выше семейных противоречий. Обмен информацией в конфликтной фазе принимает регенерационный характер. Упорядоченность сложившейся система нарушается. Меру дезорганизации принято

  12

  именовать энтропией. Управление в период конфликта характеризует стремление членов семьи реорганизовать систему отношения в соответствии со своими представлениями.

  В механизме развития супружеского конфликта существенное значение имеет эмоциональная сфера семьи. Чувства супругов не только создают эмоциональный фон ссоры, во нередко непосредственно влияют на трансформацию мотивов конфликта в мотивы преступления.

  Характеризуя эмоциональную связь супругов, диссертант исходит из двух характеристик: 1) соотношения самооценки индивида с оценкой им личности любовного партнера, имеется в виду оценка тех качеств, которые играют роль в процессе общения полов; 2) соотношения направленностей инициатив супругов. Отрицательная обратная связь между направленностью инициативы любовных партнеров и ее результатом объясняется системным качеством любовно-брачных отношений, функционированием общего механизма противодействия разрушению системы.

  В главе приводится характеристика исторически сложившимся методам внутрисемейного управления, среди которых в работу различаются методы силы, слабости и дезорганизации как играющие роль в созревании преступления на почве семейного неблагополучия.

  Рассмотрение динамического аспекта развития супружеских конфликтов с криминогенными последствиями приводит диссертанта к выводу о том, что эти конфликты в конечном счете связаны либо со стремлением занять ведущее положение в системе супружеских отношений - либо со стремлением к автономности от семьи.

  В соответствий о этим выводок находятся данные о мотивах супружеских убийств.

  Согласно квалификации, принятой судебными органами, по исследованным нами делам об умышленных убийствах было отмечено только два мотива, имеющих уголовно-правовое значение: хулиганские побуждения - 8 % и корыстные побуждения - 2 % (от числа всех изученных дел). Но "для предупреждения преступлений важно не только установить мотивы определенных преступных действий, но н проследить мотивацию поведения в генезисе...". Криминологическая характеристика мотивации дает возможность глубже разобраться в причинах формирования преступления.

  Мотивы супружеских убийств по данный исследования проведены в следующей таблице.

  Мотив супружеского убийства	Убийство
  Стремление к лидерству
  Стремление избавиться от забот, прекратить отношения
  Стремление воспрепятствовать уходу партнера
  Ревность

  Итог таблицы оказался больше 100 %. Это объясняется тем, что в ряде случаев на совершение преступления субъекта толкает не один, а два или несколько мотивов.

  Стремление к лидерству,- отмечается в диссертации,- не всегда осознается субъектом, если в силу эмоционального возбуждения сообщение травмирующей информации по ходу развития ссоры супругов становится самоцелью. В основе конфликта часто лежат противоположные интересы, ориентации, направленности супругов. И по существу, независимо от того, в какой сфере возник конфликт (финансовый вопрос, выполнение домашних обязанностей, злоупотребление алкоголем, отношение к супружеской верности и т. д.) стороны стремятся во что бы то ни стало отстоять собственную позицию, утвердиться в определенной роли.

  Негативные формы самоутверждения применительно к преступлениям в семье весьма часто сочетаются с хулиганской мотивацией. Последняя обусловливается " такими традициями в общественном сознании, как пьянство, негативные семейно-бытовые пережитки, тунеядство".

  Стремление избавиться от забот о супруге, прекратить семейные отношения появляется как реакция на выявившуюся психологическую несовместимость мужа и жены, когда поведение потерпевшего не удовлетворяет представлениям субъекта о допустимом пояснении супруга. Материалы исследования свиде-

  15

  тельствуют о том, что этот мотив нередко вытекает из конфликта на почве пьянства потерпевшего, реже он связан с болезнью последнего, неудовлетворительным исполнением хозяйственных обязанностей, о занимаемой им позицией по финансовому вопросу.

  Диссертант придерживается традиционной точки зрения, рассматривая месть как акт расплаты, причинения зла за зло. В основе мести лежит обида, содержание которой связано с какими-либо определенными, чаше всего неоправданными поступками потерпевшего. Месть всегда предметна. Она носит сугубо личный характер и выступает как возмездие за нанесенную обиду.

  Стремление воспрепятствовать уходу партнера, лежащее в основе супружеского убийства, показательно для криминогенной семейной ситуации, характеризующейся четким делением супругов на "ведущего" и "ведомого", когда конфликт между ними возникает в плоскости борьбы за автономность. Лидирующий супруг стремится отвоевать право на бесконтрольность своей личной жизни помимо семьи, нередко это связано с супружеской изменой или с намерением создать для нее условия.

  " Ведомый " супруг, отличающийся обычно слабохарактер-

  ностью, склонностью к рефлексии,- уговорами, угрозами и т. п. пытается сохранить отношения. Стремление удержать "ускользающего" партнера по браку активизируется действием общего механизма сопротивления системы ее разрушению. Когда все средства исчерпаны, а удержать партнера не удается, тогда "ведомый" супруг совершает преступление с целью воспрепятствовать уходу партнера.

  Анализируя значение ревности в развитии криминогенной ситуации, диссертант вступает в полемику о авторами, которые отрицают возможность совершения убийства из ревности на том основании, что ревность служит лишь предпосылкой для возникновения мотива мести. 3 диссертаций аргументируется точка зрения, согласно которой в качестве мотива преступления наряду с ревностью, перерастающей в месть, может выступать и ревность в чистом виде. Последнее имеет место в ситуации, когда факт измены не установлен, а субъекта стимулируют к преступлению не уверенность, а лишь сомнения в верности супруга.

  Далее в работе освещается специфика преступлений, которое совершаются родителями против детей и детьми против родителей. Особое значение в отношениях старшего и младшего поколений придается периодам, связанным с перераспределением социальных ролей в семье, в первую очередь имеется в виду пребывание " детей " в подростковом возрасте и адаптация молодых супругов в условиях совместного проживания с родителями одного из них.

  В главе дается авали» различных определении социальной роли и предлагается собственное определение.

  Самоутверждение молодых супругов в новых социальных ролях отличается, вероятно, еще большей напряженностью, чем обычное утверждение повзрослевших детей. Косвенно об этом свидетельствуют данные о возрасте убийц. Так возраст лиц, осужденных за убийства собственных родителей, находится в пределах 16-27 лет, причем, 16 % от этой подгруппы составляют 16 - 19 летние преступники, а остальные 74 % - лица, которым пополнилось 22 - 27 лет. Нередко отношения между старшими и младшими обостряются в связи с дополнительными нагрузками, возникающими после рождения ребенка.

  Распространенность мотивов, но которым совершаются преступления против родителей, в порядке убывания можно представить следующим образом: месть, самоутверждение, стремление к прекращению отношений, корысть, проекция неприязненных эмоций, вызванных другим членом семьи, создание условий для возобновления отношений с супругом, улучшение жилищных условий.

  Изучение детоубийств представляет весьма актуальную задачу в связи с их значительной распространенностью среди других видов убийств на семейной почве (второе место после супружеских убийств), а также вследствие возможной латентности некоторой их части.

  Когда в юридической литературе говорят о детоубийствах, обычно подразумевают противоправное лишение жизни матерью своего новорожденного ребенка во время или тотчас же после родов. В настоящей работе понятие детоубийства трактуется

  18

  шире, оно включает все случаи умышленных убийств, которые совершаются родителями в отношении детей, независимо от возраста последних, причем, имеется в виду и собственные дети преступника, и дети его супруга. Естественно, что детоубийства, совершаемые отцами, существенным образом отличаются от аналогичных деяний матерей.

  Конфликт отца с сыном, приводящий к преступлению, характеризует "неспециализированность", он нередко вытекает из конфликта с другими членами семьи, женой или невесткой, когда сын становится не на сторону отца. В преступном акте против сына отчасти как бы проецируется неприязнь родителя к жене или невестке. 22 % от числа всех детоубийств, совершенных отцами, составили одновременные убийства двух лиц: жены и сына.

  По 44 % дел данной подгруппы преступлению предшествовала такая ситуация, когда большая семья оказывалась перед необходимостью размежевания родителей с вступившими в брак детьми.

  Детальное рассмотрение свойств личности, создающих предпосылки для семейного конфликта, прямого и обратного взаимодействия членов семьи внутри семейной системы - все это позволило описать в настоящей работе модель криминогенной семейной ситуации.

  Предлагаемая модель типичной семейной ситуации, при водящей к совершению преступления против супруга, включает три взаимодействующих компонента: I) обострение супружеских противоречии; 2) напряжённая эмоциональная связь между супругами; 3) нарушение баланса между центростремительными и центробежными устремлениями супругов.

  19

  Конфликт супругов, поражающий ядро семьи - супружеские отношения - показателен для ситуация как супружеского убийства, так и убийств других членов семья; Во втором случае конфликт дополнительно осложняется обострением отношений между представителями старшего и младшего поколения семьи либо рождением нежеланного ребенка.

  Криминогенная семейная ситуация разрешается совершением преступления только при условии взаимодействия о определенными негативными свойствами личности субъекта. Обследованным преступникам присущ низкий культурно-образовательный о профессионально-квалификационный уровень, недостаточная адаптированность к окружающим условиям, малая коммуникабельность. Эти качества препятствуют выбору законопослушного варианта прекращения или предотвращения семейных отношений.

  ГЛАВА ТРЕТЬЯ. ПРЕДУПРВДЕНИЕ ПРЕСТУПЛЕНИЯ, СОВЕРШАЕМЫХ ПРОТИВ ЧЛЕНОВ СЕМЬИ ПРЕСТУПНИКА.

  Смысл предупредительной работы применительно к теме диссертационного исследования заключается в осуществления определенного направления социального регулирования, имеющего задачу устранения или нейтрализации причин и условна, порождающих преступления против членов семьи, меры предупреждения преступности на семейной почве делятся на общие и специальные.

  20

  "общими являются такие, которые по своей сущности рассчитаны на недопущение кем-либо каких-либо преступлении".

  При конкретизации общих мер предупреждения преступлений на почве семейных конфликтов речь идет о профилактическом воздействии на макроуровне.

  Общие меры предупреждения преступности на почве семейных эксцессов классифицированы на экономические (устранение перегруженности в быту, дальнейшее развитие жилищного строительства); идеологические (регулирование общего характера взаимоотношений полов, пропаганда справедливого распределения обязанностей в семье, очищение семейных отношений от материальных расчетов); психологические (воспитание взаимного уважения членов семья, формирование традиционной мужественности у мужчин и женственности у женщин) и организационные (совершенствование подготовки педагогических кадров).

  Общие меры тесно связаны и находятся во взаимной зависимости. Вот почему приведенная классификация отчасти носит условный характер. К числу комплексных мер относится, к примеру, борьба о алкоголизмом.

  Предлагается одиннадцать основных общих мер предупреждения, которым дается развернутая характеристика. По мнению автора, эти меры должны оказывать на макроуровне нейтрализующее влияние на негативные последствия социальных процессов, которые обусловливав изменения семейных отношений в настоя-

  21

  шее время.

  Специальные меры, направленные на предупреждение преступлений на почве семейных эксцессов, должны обеспечить подготовленность населения к конкретным сложностям семейной жизни, выработать способность к адаптации, умение активного противоборства с трудностями и в случае крайнего обострения семейных противоречий, грозящего совершением преступления, обеспечить готовность к законоприемлемому выходу из сложившейся ситуации.

  Специальные профилактические меры могут быть разделены по их целям на меры по подготовке к браку (ранняя профилактика), меры, направленна на предотвращение конкретных преступлений в уже образовавшихся семьях и меры, обеспечивающие пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации.

  Под специальной подготовкой к браку подразумевается воздействие на конкретные пары, выразившие намерение заключить брак, с криминологических позиций автор рассматривает проблемы выбора брачного партнера, организации досуга молодежи, обосновывает целесообразность введения в нашей стране экспериментальных брачных бюро. Последние при подборе супружеских пар в плане ранней профилактики должны исключить те сочетания личностных свойств мужчины и женщины, которые впоследствии могут привести к созданию криминогенной семейной ситуации.

  Предотвращение конкретных преступлений в неблагополучиях семьях подразумевает выявление таких семей с последующим оздоровлением в них обстановки.

  22

  Снижение обменной конфликтности имеет исходным пунктом учет трудностей взаимной адаптации молодых супругов, ориентацию супругов на различные формы и методы преодоления частных семейных противоречий.

  В этом разделе диссертации вырабатывается рекомендации по преодолении семейных конфликтов. Ставятся вопросы о развития самоконтроля и о методах воздействия на партнера по браку. Описанный в литературе "активный" вариант разрешения конфликта состоит в том, чтобы с помощью веских аргументов терпеливо помочь человеку рационально оценить противоречивую ситуацию и преодолеть ее на основе изменения прежней точки зрения и выработки новых мотивов поведения. В результате выработки внутреннего убеждения приходит решение и рождается воля к реальному изменению поведения".

  В диссертации рассматривается также исторически сложившийся "пассивный" вариант разрешения семейного конфликта. В основе управляющего воздействия этого рода лежит представлени е о семье как о системе, элементы которой (члены семьи) связаны друг с другом потребностью во взаимном обладании. Если какая-нибудь потребность не удовлетворена, появляется напряжение как составная часть удовлетворения потребности, которое вызывает деятельность, могущую привести к ее удовлетворению".

  Пассивность в разрешении криминогенной ситуации, а иногда и деятельность, в известной мере усугубляющая конфликт,

  либо демонстрация устремлений одного из супругов к автономности побуждают второго супруга принимать меры к налаживанию отношений. Если описанное поведение первого супруга носит осознанный характер, то оно не должно привести к излишнему перенапряжению ситуации, поскольку этот супруг не превышает в своем регулирующем воздействии "предела растяжимости".

  Пресечение преступления в сложившейся криминогенной ситуации подразумевает применение экстренных и радикальных мер. В их числе рассматривался прерывание семейных отношений в различных формах. Применительно к супружеским отношениям, исходя из того, что нежелательным с точки зрения общества является не развод, а та неблагополучная семейная ситуация, которая к нему приводит, в работе утверждается, что в случае крайнего обострения семейной ситуации, грозящего, совершением преступления, развод становится полезен и желателен.

  Далее освещаются формы непосредственного воздействия на неблагополучные семьи со стороны государства и общественности. Высказываются суждения о профилактике при определенных условиях в семье после привлечения виновного к уголовной ответственности.

  Как важная профилактическая мера рассматривается своевременное разрешение жилищных споров. С учетом актуальности для некоторых семей отделения в жилищном отношении вступивших в брак детей вносится предложение закрепить за жилищными органами резервный фонд жилых помещений, предназначенный для экстренного проведения обмена жилой площади нуждающихся в нем семей, которые находятся в состояния острого семейного конфликта. Этот фонд должен использоваться на основания

  представления органов внутренних дел или общественности.

  24

  На пути разработки проблемы преступности на почве семейных конфликтов пока еще сделаны только первые шаги. Однако перспектива этого направления научных изыскания представляется в оптимистическом свете. Выявление возможностей положительного влияния на семейную сферу заключает в себе емкий резерв средств снижение преступности.

  Криминогенное значение семейного неблагополучия не ограничивается созданием предпосылки для совершения преступления против жизни члена семьи преступника. В дальнейшем необходимо изучить также ситуация совершения всех других видов преступления внутри семья.

  От изучения узкоспециальных аспектов семейного неблагополучия впоследствии надлежит перейти к более общим проблемам бытовой преступности. Внепроизводственная сфера жизни человека как один из важнейших комплексов факторов, оказывающих воздействие на его формирование, будучи изученной с криминологических позиций, должна стать самостоятельный разделом предмета криминологии наряду с производственной и учебно-воспитательными сферами.

Информация обновлена :10.07.2014

Сопутствующие материалы:
| Персоны | Защита диссертаций

В сложном взаимодействии обстоятельств и процессов, порождающих преступность, существенную роль играют негативные компоненты семейных отношений. Сплетаясь определенным образом между собой, а также с иными криминогенными детерминантами, они обусловливают совершение преступлений. Познание механизма действия семейных криминогенных факторов дает возможность разрабатывать, прогнозировать и планировать важное звено системы профилактики преступности, обращенное к различным аспектам этой сферы .

Описание преступности в категориях системного анализа первый шаг к научному управлению этим явлением. Основа системного подхода в криминологии состоит в вычленении особого рода социальной системы, функционирование которой порождает преступления. Что же считать криминологически значимой системой. Рассматривать ли как причину правонарушений рассогласовав внутри систем, или саму преступность представить в виде замкнутой системы, структуру которой образует ряд подсистем видов преступлений.

Думается, преступность как социальное явление обладает качеством системы, поскольку составляющие ее элементы находятся в определенных отношениях друг с другом и со средой. Известно, что преступности присуща многоструктурность, формирующие ее структуры находятся между собой в разнообразных сочетаниях. Задача состоит в отыскании объективно существующей структуры, в границы которой полностью укладываются связанные между собой и криминогенные детерминанты, и последствие -- нарушающее уголовный закон поведение.

Механизм антисоциального действия криминогенных факторов (криминогенный механизм) -- это функционирование системы порождающих преступное поведение явлений, тесно связанное с ее структурой . Механизм проявляется во взаимодействии блоков факторов, находящихся на разных уровнях структуры, а также одноуровневых блоков и факторов внутри блока.

Что касается развития теоретических представлений о факторах домашнего насилия в рамках медицины, то представляется возможным говорить только об этапе "обнаружения” проблемы насилия в семье и основных проблемах, возникающих на этапе выявления, регистрации и учета случаев насилия в семье. В области судебно-медицинской экспертизы так же, как и в других областях медицины, трудно выявить некие систематические теоретические представления о факторах насилия в семье, так как в настоящее время в судебно-медицинской экспертизе домашнее насилие не выделяется как отдельная проблема .

Посредством определенного сцепления элементов криминогенного механизма продуктируются преступления, отдельные их виды, совокупность преступлений в целом, а также воспроизводятся сами факторы преступности.

При изучении социального механизма акцент делается на установлении узлов взаимодействия и его характера.

В систему преступности вплетена подсистема криминогенных факторов семейной сферы -- криминогенная семья, или семейная преступность. Термин «семейная преступность», вводит В.С. Харламов. Развивая системный подход к феномену преступности, он определяет криминогенную семью, как свойство социального института семьи, находящегося на той или иной стадии развития, порождает определенное количество преступлений, в том числе совершенных внутри семьи . Феномен семейной преступности включает в себя семейные причины преступного поведения и внутрисемейные преступления. Последняя может быть разделена на элементы по вертикали в соответствии с иерархией уровней системы преступности, а на соответствующих уровнях -- по горизонтали. Вертикальный срез криминогенной семьи обнаруживает три уровня: общесоциальный (макро-), непосредственного окружения (средний) и индивидуального поведения (микро-). Элементы рассматриваемой подсистемы -- это взятые на соответствующем уровне блоки криминогенных факторов семейной сферы. К их числу относятся на общесоциальном уровне -- противоречия института семьи; на уровне непосредственного окружения -- блоки семейной десоциализации и семейной конфликтности; на уровне индивидуального поведения -- криминогенная семейная ситуация. Горизонтальное членение подсистемы позволяет выделить на среднем уровне отмеченные два блока (десоциализация и конфликтность), а также конкретные факторы внутри отдельных блоков любого из уровней.

Все блоки факторов криминогенной семьи взаимообусловлены. Однако преступность относится к числу статистических систем, для которых характерны неустойчивость связей между элементами, случайный характер большинства внутренних взаимных влияний, изменчивость структуры, в которой действуют стихийные процессы, подчиняющиеся вероятностным закономерностям. Преступное поведение имеет место при массированном взаимном влиянии семейной десоциализации и криминогенной семейной ситуации, причем только на микроуровне при совершении единичных преступлений. Воспроизводство видов преступлений и тем более всей их совокупности происходит вследствие взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами, образующими систему преступность.

Криминогенные подсистемы преступности обоюдно связаны с нарушающим право поведением -- криминальными подсистемами . Непосредственно эта связь осуществляется на уровне индивидуального поведения в виде известной триады «личность -- ситуация -- преступление». Совокупность преступлений, обозреваемая на общесоциальном уровне, обладает качественными отличиями от акта единичного преступления, преступность обладает структурой, динамикой и т. д. Связь криминогенных факторов разных уровней семейной сферы с совокупностью преступлений прослеживается через единичные преступления и далее через виды преступлений.

Раскрыть социальный механизм действий криминогенной семьи -- значит локализовать узлы и характер взаимодействия криминогенной семьи с другими подсистемами преступности .

Общесоциальный уровень системы преступности включает обладающую определенной структурой совокупность преступлений; противоречия, обусловливающие негативное формирование личности; факторы, способствующие возникновению криминогенных ситуаций.

В. Н. Кудрявцев с полным основанием утверждает, что причины индивидуального противоправного поведения не могут объяснить причины правонарушения в целом, а наоборот, «только совокупность общественных условий жизни людей дает основу для глубокого понимания отдельных личностей». Он связывает «субъективную причину правонарушений» с противоречиями внутри общественного сознания, или же с противоречиями между общественным сознанием и общественным бытием. Представляется верным отнесение преступности «к тем социальным явлениям, которые связаны не с какими-либо локальными и отдельными, а со всеми новейшими сферами жизни общества -- экономической, политической, духовной».

Преступность имеет общие корни с другими, в том числе и позитивными социальными явлениями. Не криминогенные факторы находятся в противоречии с общественной структурой, а их последствия выражающиеся в преступном поведении. Противоречия инфраструктуры являются источником ее многообразного движения, как в прогрессивном, так и в реакционном направлении. Макроструктурные противоречия семьи, находящиеся в связи с преступным поведением, сводятся к двум группам:1) присущие семье во все исторические эпохи ее существования; 2) вытекающие из переживаемого семьей периода .

Семье, как и всякому социальному институту, всегда были присущи противоречия. Это и понятно, ведь в семьях объединяются с одной стороны, заинтересованные во взаимном общении, а с другой обладающие собственными интересами, которые не могут полностью совпадать с интересами партнеров по семейной жизни. Традиционно свойственные семье противоречия -- это противоречия между социальными ролями, которые та или иная общественная система отводит людям в зависимости от их положения в структуре семейных отношений. Согласование взаимных притязаний подразумевает достижение компромисса, без которого невозможна совместная жизнь. За компромиссом же всегда скрывается аккумулирование взаимного недовольства между супругами, свойственниками, родителями и детьми. Социальный институт семьи располагает факторами, как заставляющими значительные массы людей объединяться в семьи, так и факторами, которые затрудняют согласование поведения этих людей. На базе объективной заинтересованности членов общества в создании семей возникают побочные стимуляторы сплочения: эмоции, ритуалы, традиции. На определенных этапах развития семейных отношений преобладают системообразующие факторы, иные периоды характеризуются активизацией факторов дезорганизации семейного общения. Во втором случае в обществе наблюдается активизация очагов семейной десоциализации и конфликтности.

В настоящее время социальный институт семьи переживает переходный период, вызванный изменением положения женщин в обществе, процессом бурного вовлечения их в общественное производство. Как уже отмечалось, изменяется содержание социальных ролей, выполняемых в семье различными ее членами, уменьшается зависимость человека от семейной ячейки, перестраивается мораль.

В условиях переходного периода дают о себе знать противоречия между специфическими, исторически сложившимися семейными потребностями и возможностями их удовлетворения в современной семье. Сегодняшняя семья не дает значительной части населения того чего от нее ожидают: мужчинам -- надежного психологического убежища, женщинам -- устойчивого материального обеспечения (муж ныне не кормилец), престарелые родители не получают достойного внимания со стороны занятых общественными делами детей, дети лишены систематического контроля со стороны находящихся на производстве обоих родителей. Нейтрализация подсистемы криминогенной семьи на общесоциальном уровне заключается в выработке семейных потребностей, которые отвечали бы новому содержанию семейных отношении, а также лучшей организации взаимодействия семьи и других общественных институтов .

Все противоречия института семьи взаимообусловлены. Поворот значительной части населения от единобрачия к до- и внебрачной половой практике, например, не мог не сказаться и на выполнении семейными людьми своих воспитательных обязанностей, хотя бы уже в силу переключения части эмоций и внимания на поиски побочного любовного партнера и на взаимоотношения с ним. Борьба за лидерство порождает на определенном этапе худшее выполнение домашних обязанностей, поскольку, как известно, недостаток декларировать определенное распределение забот, нужно еще и рационально их возложить на конкретных людей, что нередко достигается в семьях самоустранением от соответствующих дел.

Анализ взаимодействия между различными криминогенными подсистемами, образующими преступность, позволяет наблюдать узел, связующий противоречия института семьи с иными факторами макроструктуры, обусловливающими массовое преступное поведение. Неравномерность материальной обеспеченности различных контингентов населения, детерминирующая формирование корыстной направленности у менее обеспеченных, сказывается на внутрисемейной «финансовой политике», ориентирующей семью на приобретательство, увеличение любыми путями доходов. Противоречие между квалифицированным и неквалифицированным трудом порой дает у значительной части работников низкой квалификации определенный стиль жизни, проявляющийся в пьянстве, грубости, насилии, как средстве разрешения спорных ситуаций. Это противоречие переплетается с отмеченными выше криминогенными компонентами института семьи, вызывая взаимное недовольство людей, открывает общественно опасные пути разрешения межличностных конфликтов. Пьянство, как и наркомания, одновременно является и фактором относительно массового формирования лиц, склонных к совершению преступлений, и обстоятельством семейной дезорганизации. Вместе с тем противоречие между потребностью в стабильном семейном общении и невозможностью полного ее удовлетворения само по себе обусловливает склонность к пьянству и наркомании. Сталкиваясь на макроуровне с факторами неблагоприятного формирования личности, противоречия института семьи одновременно испытывают воздействие макроструктурных факторов, обусловливающих возникновение криминогенных ситуаций. Взаимное влияние противоречий социального института семьи с блоками нижерасположенных уровней системы преступности состоит: во-первых, в трансформации в единичных семьях противоречивых стандартов поведения, принятых между родственниками свойственниками и супругами, а также противоречивых представлений о должном и недопустимом, дозволенном и порицаемом в отношениях; во-вторых, в обратном воздействии, которое исходит со стороны единичных семей по отношению к институту семьи в целом.

Эти блоки криминогенных факторов взаимосвязаны так, что часть факторов, образующих семейную конфликтность, одновременно входят в блок семейной десоциолизации. Между противоречиями института семьи и элементами системы преступности, относящимися к уровню индивидуального поведения, существует как опосредованная влиянием ближайшего окружения (средний уровень), так и непосредственная интеракция. Контакты человека вовсе не ограничены его личным общением, он испытывает прямое воздействие социально-государственной, региональной среды. Примером непосредственной связи между макро- и микроуровнем может служить криминогенная ситуация, выявившаяся при обсуждении супругами газетной статьи о семейных отношениях, всколыхнувшие их внутренние разногласия .

Криминогенные факторы, которые находятся за пределами семейных отношений, также взаимодействуют с блоками семейных факторов нижних уровней. Такие, в частности, противоречия, неодинаковая материальная обеспеченность различных групп населения, недостаточная сбалансированность потребностей духовного и материального порядка детерминируют в некоторых случаях корыстную, в других насильственную направленность, создают конфликтные ситуации.

Средний уровень системы преступности -- это уровень непосредственного окружения, малых социальных групп, т. е социальная среда в узком смысле. На среднем уровне имеются два блока подсистем криминогенной семьи: семейная десоциализация и семейная конфликтность. Узлы взаимодействия блоков криминогенных факторов расположены в вертикальной и в горизонтальной плоскостях.

По вертикали наблюдается обоюдное влияние криминогенных факторов данного уровня с макро- и микроуровнем, по горизонтали -- двусторонняя зависимость между семейной десоциализацией и семейной конфликтностью, а также обусловленность этих двух блоков криминогенных блоков семьи негативным влиянием на личность со стороны внесемейного компонента социальной среды.

Семейная десоциализация, как процесс неблагоприятного нравственного развития личности является следствием указанных противоречий и конфликтов. Процесс формирования личности преступника происходит не только под воздействием противоречий общества в целом, но и в результате непосредственного влияния со стороны среды -- различных социальных групп, членом которых она является. Степень влияния семьи на ее члена зависит от ее структуры, размера, сплоченности, продолжительности существования, личностных качеств родственников, наличия главы семьи, ролевого распределения и т. п. Сочетание таких обстоятельств, как антиобщественное поведение или взгляды членов семьи, ее воспитательная несостоятельность, нарушение структуры, материальные затруднения и т.д., образует комплекс криминогенного воздействия . Наличие более или менее полного набора известных факторов семейной десоциализации, достаточно выраженных, частично совпадающих во времени, в ряде случаев приводит к формированию антисоциальной направленности.

Направление развития семейных противоречий в сторону правоприемлимого или противоправного их разрешения природой и глубиной. Особенно остро в современных семьях переживаются конфликты, возникающие на почве супружеской неверности, борьбы за лидерство в различных областях семейной жизни, конфликты по поводу пьянства, распределения семейного бюджета. Характер взаимодействия внутрисемейных факторов носит на себе печать тесной зависимости друг от друга членов семьи, незначительное изменения в поведении одного влечет за собой изменение в поведении другого.

Криминогенные факторы среднего уровня внесемейной сферы социально сцеплены с обстоятельствами, обусловливающими семейные конфликты. Ориентации по вопросам семейной жизни формируются в значительной мере под влиянием окружающей среды. Конфликт порождается в результате возникновения противоречия между соответствующими ориентациями у отдельных членов семьи. Влияние среды носит также «поддерживающий» характер. Конфликтующий член семьи, обсуждая возникший конфликт с приятелями, знакомыми, друзьями, повлиявшими на формирование позиции в семейной жизни.

Узел взаимодействия блоков семейной десоциализации семейной конфликтности характеризуется тем, что на уровне непосредственного своего окружения криминогенная семья, как подсистема воспроизводит сама себя и одновременно распространяется на уровень социального поведения, порождая антисоциальную направленность своих членов и криминогенную семейную ситуацию. Семейный конфликт чаще перерастает в криминогенную ситуацию, когда ссорятся десоциализироваиные люди, склонные к разрешению сложных ситуаций противозаконным путем, зачастую связанные с применением насилия.

Находящиеся на одном уровне непосредственного окружения конкретного человека, блоки криминогенных факторов подсистемы криминогенной семьи (семейная десоциализация и семейная конфликтность) по вертикали взаимодействуют с блоками той же подсистемы, расположенными на обшесоциальном уровне противоречия института семьи и на уровне индивидуального поведения (криминогенная семейная ситуация) .

Взаимодействие блока семейной десоциализации с аитисоциальной направленностью личности состоит в том, что, с одной стороны, неблагоприятное развитие десоциализирующей семьи обусловливает внесшее негативное формирование личности, вырабатывая у нее качества преступника; с другой - человек, обладающий антисоциальной направленностью, сам оказывает неблагоприятное влияние на этих членов семьи. Совокупность факторов блока семейной десоциализации, воздействуя на конфликтующих членов семьи, все сильнее нагнетает конфликтность, в результате чего ситуация все более аккумулирует свои криминогенные качества.

Совершение преступления в криминологии принято рассматривать как результат взаимодействия личности и ситуации. Этот узел взаимодействия характеризуется определенной протяженностью во времени, в течение которого личность аккумулирует в себе исходящие от ситуации импульсы, осмысляя ситуацию, перебирает варианты возможного поведения и принимает решение о совершении преступления.

Конфликт перерастает в криминогенную ситуацию при точной его выраженности вследствие активного взаимодействия (ссоры, скандалы, глубокое расхождение взглядов и т. п.) членов семьи или семьи с непосредственным окружением, а также поддерживающего эффекта со стороны конфликтогенных факторов микросреды.

Импульс к преступлению возникает в узле «антисоциальная направленность - криминогенная ситуация» . При этом не одно лишь преступление несет на себе печать породивших его блоков факторов, но и последние испытывают влияние со стороны преступления. Так личность претерпевает качественное изменение: человек, склонный к совершению преступления, становится преступником, а конфликтная криминогенная ситуация характеризуется нанесением ущерба одному из участников конфликта. При этом не исключается повторение преступных действий в отношении потерпевшего в случае, если к лицу, совершившему преступление, не применены соответствующие меры.

Принимая во внимание факторы домашнего насилия, предложенные в рамках культурных теорий, специалисты ведущих социальных институтов США, Канады, Швеции и других стран реформируют высшее образование, проводят образовательные камлании в СМИ и т. д. Учитывая отсутствие сдерживающих механизмов при совершении насилия по отношению к членам собственной семьи (теории сдерживания), представителями социальных институтов предпринято глобальное реформирование в системе борьбы с насилием в семье .

Антисоциальная направленность личности -- следствие взаимодействия криминогенных факторов семейной десоциализации с негативным влиянием внесемейной среды. Кроме того, развитие в юности антисоциальных качеств происходит под непосредственным влиянием явлений общесоциального уровня, которое идет преимущественно через каналы массовой информации. Социальный механизм преобразования информации находится в неразрывном единстве с индивидуальным психологическим механизмом. Человек не автоматически воспроизводит образ поведения, воспринимаемый по различным каналам информации, а критически оценивает его, соотнося со сложившейся у него системой взглядов.

Следует отличать личность, подверженную давлению семейной десоциализации, от личности, обладающей антисоциальной направленностью. Член семьи, испытывающий ее негативное влияние, может как уступить ему, так и выстоять против него. Антиобщественная направленность есть результат десоциализации. Наличие у человека такой направленности свидетельствует о том, что отрицательные качества, в достаточной степени аккумулировавшись, характеризуют готовность к совершению преступления.

Антисоциальная направленность личности возникает обычно под непосредственным влиянием подсистемы «криминогенная семья». Криминогенная ситуация в одних случаях не вписывается в рамки названной подсистемы, в других - входит в нее частично, третьих -- полностью.

Такова предлагаемая модель механизма функционирования криминогенной семьи (см. приложение В). Очередная задача состоит в ее наполнении конкретным содержанием применительно к различным видам преступного поведения.

» Криминогенная ситуация в сфере семейно-бытовых отношений В силу ряда причин и, прежде всего, социально-экономических (безработицы, алкоголизации населения, падение нравственности и т.д.) криминогенная ситуация в сфере семейно-бытовых отношений остается сложной. В сфере быта, как правило, совершается каждое третье убийство и тяжкое телесное повреждение. При чем, при совершении бытовых преступлений возрастает немотивированная жестокость, зачастую поведение преступников не поддается здравой логике и рассудку. Так, житель г. Щучина, из охотничьего гладкоствольного огнестрельного ружья, произвёл не менее двух выстрелов в свою жену и дочь 2007 года рождения, причинив им обоим телесные повреждения, после чего лёжа на кровати в комнате совершил выстрел самому себе в голову, отчего скончался на месте. Дочь этого «человека» скончалась в больнице в момент проведения операции, не приходя в сознание. И в этом смысле бытовая преступность представляет собой особую социальную опасность, вызывает необходимость постоянного совершенствования работы по ее профилактике. К насилию в семье относятся умышленные действия физического, психологического, сексуального характера члена семьи по отношению к другому члену семьи, нарушающие его права, свободы, законные интересы и причиняющие ему физические и (или) психические страдания, в основе которых лежат неприязненные взаимоотношения либо внезапно возникшие конфликты между членами семьи. Как правило, правонарушения данного вида совершают: - лица, ведущие антиобщественный образ жизни, в прошлом судимые за умышленные преступления, но не вставшие на путь исправления. Это обычно алкоголики, бытовые пьяницы, постоянно нарушающие общественный порядок (совершающие хулиганские действия), занимающиеся истязаниями, издевающиеся над членами семьи, родственниками, соседями; преступления в быту - это проявление их общей антиобщественной позиции; - лица, ранее в целом характеризовавшиеся положительно, совершают преступления в сложных конфликтных ситуациях в ответ на неправильное, часто даже противоправное поведение потерпевших (угрозы, насилие, издевательства и т.д.). Преступления они совершают во многом случайно, часто в нетрезвом состоянии или под влиянием ситуации, других участников. К числу наиболее важных криминогенных условий следует отнести пьянство, поскольку употребление спиртных напитков, а тем более, систематическое, способствует угасанию тонких, эмоциональных переживаний, ослаблению или потере самоконтроля, проявлению жестокости, грубости, вспыльчивости и агрессивности. Опьянение резко обостряет и другие отрицательные качества характера, чувства мести, ревности. Неслучайно подавляющее большинство преступников, нарушивших общественный порядок или совершивших преступления против личности на почве бытовых отношений, либо до этого постоянно употребляли спиртные напитки, либо в момент совершения деяния были в состоянии опьянения. К примеру, в Кореличском районе проживала семья (мать и сын), оба по месту жительства характеризовались отрицательно, злоупотребляли спиртными напитками, находясь в пьяном виде, устраивали скандалы между собой, порой сопровождавшиеся и нанесением побоев друг другу. В итоге, находясь в состоянии алкогольного опьянения по месту жительства, сын, в ходе возникшей ссоры, нанося удары руками и ногами по различным частям тела, избил мать, причинив ей тяжкие телесные повреждения, от которых она скончалась. Совершению насильственных преступлений, в первую очередь убийств, причинению тяжких телесных повреждений, способствует и безразличное отношение окружающих к фактам общественно-опасного поведения отдельных лиц. Названным деяниям часто предшествуют обстоятельства, свидетельствующие о соответствующих намерениях преступника, они обычно выражаются в угрозах убийством, в преследованиях жертвы, в ее побоях, истязаниях и сопровождаются неоднократным учинением хулиганских действий. Подобное поведение, естественно, становится известно широкому кругу людей: соседям, сослуживцам, представителям общественных организаций по месту жительства или работы семейного дебошира. Так, в Зельвенском районе проживала женщина с тремя детьми, двое из которых несовершеннолетние. Также с ними проживал муж женщины, отец детей, который злоупотреблял спиртными напитками, находясь в пьяном виде, устраивал скандалы с супругой, подвергал ее и детей избиению, выгонял из дома, в результате чего женщине с детьми приходилось ночевать, у соседей, в сарае, в том числе и в зимний период. Видя такое поведение супруга, женщина неоднократно высказывала намерения уйти от него, переехать на новое место жительства. В свою очередь супруг, высказывал в ее адрес угрозы физической расправы, убийства, если она это сделает. Все указанное, в том числе и об угрозах расправы, было известно соседям, но в милицию никто не сообщал. Не выдержав в очередной раз издевательств супруга, женщина с детьми ушла из дома и переехала проживать в Слонимский район. Супруг, узнав о новом месте жительства супруги, стал приезжать к ней, просил вернуться домой, однако, получив отказ, устраивал скандалы на глазах других односельчан и уезжал. По месту жительства супруг высказывал намерения сжечь дом жены вместе с ней и детьми, что и сделал, находясь в последующем состоянии алкогольного опьянения. Проснувшись от запаха гари, женщине удалось спасти детей, вытащив их из дома, но сама она погибла, при попытке спасти свое имущество. Негативное влияние правонарушения в сфере семейно-бытовых отношений заключается, прежде всего, в формировании у правонарушителей чувства вседозволенности, безнаказанности, пренебрежения, как к закону, так и к общепринятым нормам морали. Но наиболее опасным итогом любого семейного конфликта, является негативное воздействие, которое оно оказывает на детей. Семейное неблагополучие является главной причиной смещения ценностных ориентиров подростков, постоянные ссоры, рукоприкладство родителей формирует жестокость и злобу в характере несовершеннолетнего и служит питательной средой для их дальнейшего вовлечения в противоправное поведение. Некоторыми особенностями отличаются условия, способствующие детоубийствам, число которых также находится на достаточно высоком уровне. Основная причина детоубийства - это нежелание брать на себя заботу по воспитанию ребенка, а также чувство стыда, если беременность не связана с браком. Немалую роль играют и такие неблагоприятные обстоятельства в жизни беременной женщины, как развод, материальные затруднения, ненадлежащие жилищные условия для воспитания будущего ребенка. Эти внешние условия могут способствовать тому, что женщина вначале пытается прервать беременность путем аборта, а когда это не удается, то и путем совершения детоубийства. На принятие такого решения может оказывать и психическое состояние женщины. Так, молодая жительница Щучинского района, состоящая на учете в наркологическом кабинете с диагнозом: «Употребление алкоголя с вредными последствиями», в состоянии психотравмирующей ситуации, путем удушения руками совершила убийство своей новорожденной дочери. Сопутствующим фактором явилось семейное неблагополучие: с мужем возникали скандалы по причине употребления женщиной спиртных напитков, в связи с чем в последующем они стали проживать отдельно. Их старшая дочь была признана находящейся в социально-опасном положении. Эффективность социальной поддержки семьи в виде оказания различных социальных услуг (консультативных, психологических, психолого-педагогических и других) при конфликтных отношениях в семье пока еще не достаточна высока. Очень большие трудности при оказании помощи возникают с разменом жилья в случае развода - нередко бывшие супруги вынуждены длительное время проживать в общей квартире, что зачастую способствует еще большим проявлением агрессии. Методика профилактики правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений включает в себя осуществление широкого комплекса разнообразных мероприятий, главным образом воспитательного характера. Успешная профилактика бытовых преступлений ни в коем случае не может быть обеспечена лишь путем проведения специальных воспитательных и иных мероприятий по месту жительства, хотя они являются совершенно необходимыми. Большую роль в профилактике преступлений в сфере быта должны играть общественные организации по месту работы или учебы правонарушителей, в том числе советы профилактики, трудовые коллективы, администрации предприятий и учреждений. Специфика работы милиции по профилактике преступлений, совершаемых на почве бытовых отношений, заключается не только в организации эффективной системы реагирования на сигналы об уже совершенных правонарушениях, но и проведении упреждающих мероприятий по выявлению «проблемных» семей, острых бытовых конфликтов, чреватых трагическими последствиями, наконец, в осуществлении воспитательной работы с лицами, в отношении которых прогнозируется возможность преступного поведения в быту. В условиях семейно-бытовых отношений очень важно обнаружить перерастание аморальных действий кого-либо из членов семьи в преступление или административное правонарушение. Восприятие таких действий людьми весьма субъективно, т.е. для одних это может послужить поводом для немедленного обращения в милицию, другие длительное время скрывают факты даже грубого насилия, оскорбления, унижения чести и достоинства личности по разным причинам: не усматривая в этом противоправного поведения (поскольку все происходит между родственниками), не желая наступления для виновных ответственности. В этом кроется одна из трудностей и сложностей в организации реагирования, ибо сотрудники милиции часто, к сожалению, узнают о конфликте в семье не в момент его возникновения, а в период уже развития или кульминации. Органы внутренних дел продолжают наращивать усилия в противодействии семейно-бытовой преступности. Используются предоставленные законодательством возможности, активизируется взаимодействие с заинтересованными органами по предупреждению правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. Это такие направления, как обеспечение раннего выявления детей, воспитывающихся в неблагополучных семьях, принятия мер по организации надлежащего профилактического наблюдения за ранее судимыми лицами, отбывшими наказание за бытовые преступления, взаимодействие с сельскими и поселковыми Советами, жилищно-эксплуатационными организациями по установлению граждан, длительное время не оплачивающих коммунальные услуги, ведущих антиобщественный образ жизни, проведение выездных судебных заседаний по изоляции лиц, злоупотребляющих спиртными напитками, в условиях лечебно-трудовых профилакториев, частичному ограничению в дееспособности и лишению родительских прав, установление престарелых граждан, проживающих совместно с родственниками, ведущими антиобщественный образ жизни. И это далеко не весь перечень мероприятий, который проводится с целью предупреждения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений. Для стабилизации обстановки в сфере семейно-бытовых отношений и защиты несовершеннолетних, проживающих в неблагополучных семьях, принят Декрет Президента Республики Беларусь от 24 ноября 2006 г. № 18 «О дополнительных мерах по государственной защите детей в неблагополучных семьях». Основная его цель - обеспечить защиту прав и законных интересов детей, способствовать повышению ответственности отцов и матерей, не выполняющих свой родительский долг. Для принятия эффективных и своевременных мер по предупреждению насилия и нормализации обстановки в данных семьях и привлечения к этому всех заинтересованных в Гродненской области, как и на территории республики, проводится акция с 15 апреля по 30 апреля 2014 года «Дом без насилия». В ее рамках рабочие группы (в состав которых входят работники милиции, органов образования, здравоохранения, труда и социальной защиты, средств массовой информации) выезжают на семейные скандалы, посещают неблагополучные семьи с целью принятия эффективных мер по предупреждению насилия и нормализации обстановки в этих семьях. Однако, без активной позиции граждан в вопросах предупреждения правонарушений в сфере семейно-бытовых отношений, государственные органы на сто процентов данную проблему не решат. Поэтому, необходимо людям, если они располагают информацией, что в той или иной семье сложилась неблагополучная ситуация, что кто-либо торгует алкоголем или самогоном, сообщить данную информацию в ближайший орган внутренних дел. Каждый законопослушный житель Беларуси должен уяснить, что те злоумышленники, которые незаконно реализуют алкоголь, преследуют только одну цель - это нажива. Их не волнует здоровье граждан, не то, какие трагические последствия могут наступить. Во всех территориальных органах внутренних дел республики созданы прямые телефонные линии, по которым вы в любое время суток можете позвонить и сообщить правоохранительным органам информацию о лицах, занимающихся изготовлением или реализацией спиртосодержащей жидкости, в том числе самогона. Также можно любую информацию о незаконном обороте алкоголя, а также о лицах, учиняющих скандалы, сообщить в районный отдел внутренних дел по телефону 797333, либо по телефону 102.