Черный интернационал. «Черный интернационал

Картина большой политической игры вокруг Новороссии принимает всё более ясные черты. Я уже описывал расклад, согласно которому «православный» олигарх-рейдер Константин Малофеев, финансировавший «Правый сектор»‌*, а также тесно связанный с высшими белоэмигрантскими и американскими правыми спецслужбистскими и финансовыми структурами (кланы Чейни, Буша, Форда и др.), направил своих людей Бородая и Гиркина-Стрелкова - на Украину. Инвестиционный фонд Franklin Templetone Investment, принадлежащий коллеге Малофеева и члену команды Дмитрия Медведева Евгению Юрьеву, специализирующийся на рисковых сделках, скупил по дешевке 40 % долгов Украины и заинтересован в повышении их стоимости, то есть в победе Украины. Суть процесса - успешный оранжевый сценарий супермайданного типа или государственный переворот с приведением к власти Стрелкова и установлением квазифашистской или фашистской диктатуры. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева - по модели Лебедя в 1996 г.

Политическую раскрутку процесса во многом обеспечивает власовский «Спутник и Погром», восхищающийся белоэмигрантами так же, как Малофеев и его хозяева. Информационную кампанию также ведет давний друг Малофеева Александр Дугин - популярный философ, который еще с 70-х годов является последовательным и глубоким идеологом и практиком оккультного гностицизма и эзотерического фашизма. Причем Дугин не ограничивается участием в информационной и идеологической кампании по раскрутке Стрелкова, оправданию сдачи им Славянска, истерической пропаганде введения Вооруженных Сил РФ на Украину, дискредитации Путина в глазах патриотически настроенных граждан из-за якобы отсутствующей помощи ополчению ДНР и ЛНР из России. Его эмиссары принимают непосредственное участие в политическом процессе в Донбассе. Александр Проселков - помощник Дугина и руководитель Южного координационного центра Международного Евразийского движения в Ростове-на-Дону, лидером которого является Дугин, вошел в штаб Павла Губарева и даже координировал вооруженную провокацию с попыткой захвата Сергея Кургиняна в Донецке во время пресс-конференции, провокации, задуманной, вероятнее всего, самим Дугиным (статья написана и опубликована в интернете 22 июля 2014 г. - ред.).

Совсем недавно обратил внимание на одну крайне существенную деталь, которая может еще больше открыть истинные масштабы игры.

Швейцарское издание «Tages Anzeiger» 3 июня 2014 года сообщает, что в последнюю субботу мая «руководители российского евразийского движения провели в Вене консультации с западноевропейскими крайними правыми, аристократами и предпринимателями относительно спасения Европы от либерализма и гей-лобби. В городском дворце князей Лихтенштейнских националисты и христианские фундаменталисты из России и западных стран рассуждали о том, как можно спасти Европу от либерализма и «сатанистского» гей-лобби и восстановить старый, данный Богом порядок. Собрание состоялось в условиях строжайшей секретности при закрытых дверях. Факт проведения заседания был подтвержден двумя независимыми источниками. <...>

Принимающей стороной на заседании в Вене был российский олигарх Константин Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого. Малофеев выступил также в роли ведущего мероприятия. Среди гостей из России был главный идеолог евразийского движения, Александр Дугин, а также известный художник-националист Илья Глазунов. Из Франции на мероприятие прибыли депутат «Национального фронта» Марион Марешаль Ле Пен (Marion Marechal-Le Pen) (внучка основателя партии и племянница Марин Ле Пен) и историк Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade). Из Испании мероприятие посетили принц Сикст-Генрих Бурбон-Пармский, лидер одного из направлений карлистского движения, из Швейцарии приехал Серж де Пален (Serge de Pahlen), директор женевской финансовой компании и супруг наследницы компании Fiat Маргариты Аньелли де Пален (Margherita Agnelli de Pahlen). От Австрии в мероприятии принимали участие председатель правопопулистской Австрийской партии свободы Хайнц-Христиан Штрахе (Heinz Christian Strache), его заместитель Йохан Гуденус (Jochan Gudenus), венский политик от Австрийской партии свободы Йохан Херцог (Jochann Herzog). Из Болгарии приехал председатель и основатель крайней правой партии «Атака» Волен Сидеров (Wolen Siderow). Также на заседании присутствовали крайние правые из Хорватии, представители высших слоев из Грузии и России, а также католический священник. <...>

Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, участники приняли обязательство соблюдать секретность. Вход в барочный дворец охраняли сотрудники частной охранной компании. Даже участникам мероприятия не разрешалось делать фотоснимки. Когда руководитель Австрийской партии свободы Штрахе за столом конференции сделал фото на мобильный телефон, ему тут же сделал замечание Малофеев, напомнив о запрете делать фотоснимки. <...>

Звездным гостем заседания был Александр Дугин, 56-летний публицист из Москвы, сооснователь Национал-большевистской партии‌* и главный идеолог евразийского движения. Дугин пропагандирует европейско-азиатский союз под руководством России».

Итальянское издание «La Repubblica» в статье Андреа Таркуини «Рождается Черный интернационал - враг ЕС» об этом же событии делает существенные дополнения: «В Вене при закрытых дверях в обстановке полнейшей секретности прошел съезд Черного интернационала, «Святого союза» праворадикальных антиевропейских, антизападных и гомофобских сил старого континента. <...>

Сообщение об этом мероприятии вызвало тревогу в политических и разведывательных кругах различных демократических стран, включая Германию Ангелы Меркель, - продолжает Таркуини. - Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу, неприятие либерализма (в экономическом, политическом и культурном смысле), враждебность к «сатанинскому лобби» гомосексуалов, возврат к традиционным ценностям и порядку».

Респектабельная «La Repubblica» прямо называет собравшихся «съездом Черного интернационала», имея в виду, что это съезд объединения крайне влиятельных фашистов, грезящих о Четвертом рейхе.

Швейцарская «Tages Anzeiger» называет фамилии собравшихся, в том числе депутата от «Национального фронта» Марион Марешаль Ле Пен, которая приходится внучкой основателю партии и племянницей Марин Ле Пен. По присутствию этой фамилии мы сразу можем сказать, что на съезде присутствовали так называемые новые правые. «Новые правые» - это, по сути, те же последователи фашизма (в особенности тонкого, глубокого фашизма Рене Генона и Юлиуса Эволы), но вынужденные приспосабливаться к послевоенным условиям политкорректности, толерантности и «религии холокоста».

Они пытались создать новую идеологию, направленную против эгалитаризма (теория о равенстве людей) и либерально-демократических идей, господствующих в европейской культуре со времен Просвещения. Так, по определению Алена де Бенуа, одного из лидеров «новых правых», руководителя группы GRECE: «Я называю правой позицию, с которой разнообразие мира и относительное неравенство как его неизбежное следствие рассматриваются как благо, а тенденция к увеличению однородности мира, являющееся результатом двухтысячелетнего господства эгалитарной идеологии, - как зло... Я вижу врага не в левых и не в коммунистах, а в той эгалитарной идеологии, разновидности которой, религиозные и светские, метафизические или якобы «научные», процветали на протяжении двух тысяч лет. «Идеи 1789 года» - лишь этап ее развития, а коммунизм - ее неизбежное следствие» .

О связях группы GRECE и «Национального фронта» Ле Пен пишет, например, профессор А. Умланд: «В создании относительно устойчивого общенационального фундамента поддержки (для Национального фронта Жана-Мари Ле Пена) значительную роль сыграли нео-правые интеллектуалы посредством их мозгового центра GRECE (Группа изучений и исследований Европы) и связанных с ним публикациями. Они обеспечили Национальному фронту изысканный, демократически «респектабельный» дискурс расистского и националистического Третьего пути, в основе которого - идеи идентичности, корней и различия, которые оказались в достаточной степени отличными от формул «классического» фашизма, чтобы дать организации (т. е. Национальному фронту) доступ в партийную систему» .

Оккультный фашист Дугин в своей карьере не мог не связаться с духовными братьями по фашизму из «новых правых», апологетами Третьего пути. Он и связался, причем давно.

В 1992 году, в первом номере журнала «Элементы», главный редактор А. Дугин пишет: «Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе» . Там же, в большом материале, посвященном идеологии Третьего пути, называемой иначе «теорией Консервативной революции», можно прочитать: «Мы хотим осветить историю особой идеологии, которую нельзя причислить ни к разряду правых, ни к разряду левых. Наиболее распространенными названиями ее являются такие, как «Третий путь», «Консервативная революция» <...> Консервативные революционеры стремятся вернуться... к идеальному предкризисному миру Традиции, <...> к такому порядку, который предшествовал не только Революции, но и возникновению причин, к ней приведших. <...> За Революцию, тотальную, всеобновляющую, радикальную, но - в направлении, прямо противоположном Революции левых» .

То есть Дугин описывает гностический способ остановки развития мира, обращается к фашизму, называя его языком «новых правых», идеологией Третьего пути. Но для того, чтобы не просто подражать, а стать равноправным членом «новых правых», Дугину нужно было найти свои основания «Третьего пути», которые бы он самостоятельно развивал. И Дугин их нашел. Среди теоретиков Третьего пути Дугин называет «русских мыслителей евразийской ориентации» Николая Трубецкого и Петра Савицкого, идеи которых он с 90-х гг. начал адаптировать к современной российской ситуации. Прежнее евразийство, разработанное в начале 20-х годов прошлого века группой русских эмигрантов под руководством Н. Трубецкого и П. Савицкого, пыталось найти для России альтернативную коммунистической мировоззренческую базу развития. В трактовке основателей евразийства Россия сложилась из «арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции» и благодаря монголо-татарскому влиянию «обрела свою геополитическую самостоятельность и сохранила духовную независимость от агрессивного романо-германского мира» . То есть русско-тюркский и православно-исламский союз, оформленный под знаменем «Евразии», противопоставлялся «агрессивной католической и протестантской Европе» .

В дальнейшем, став новым идеологом евразийства, А. Дугин в своих статьях и книгах поет дифирамбы Чингисхану, принесшему русским «свободу от ярма Запада» и передавшему им «основы государственного аппарата» для управления Евразией, а также превозносит завоевателя Тимура, «воспроизводившего изначальный чингисхановский импульс в мусульманском контексте» . По Дугину, «Москва <...> усвоила понимание евразийского материка как единого пространства, подлежащего универсальной унификации на особых сакральных принципах, сопряженных с этикой Великого Турана» . И вся история России, начиная с Московского Царства, «демонстрирует нам разнообразные версии Руси Монгольской, чингисхановской» . («Мы, русские, дети Чингисхана, наравне с татарами, тюрками, монголами» .)

Таким образом, под флагом неоевразийства Дугин пытался представить новую модель дальнейшего развития России, альтернативную коммунистической и либеральной. И эта позиция, основанная на критике современного Запада, дала ему возможность развивать отношения с европейскими «новыми правыми», у которых Дугин на самом деле заимствовал большинство своих идей.

В начале 90-х Дугин и его соратники знакомятся с европейскими «новыми правыми», группой GRECE. и ее лидером Аленом де Бенуа, который еще в 60-х годах прошел большую школу деятельности в ультраправых организациях. Так, в рамках сотрудничества с европейскими идеологами «Третьего пути» и под влиянием трудов западных геополитиков (в том числе разработчика официальной доктрины «Третьего рейха», мага и оккультиста Карла Хаусхофера) группой Дугина была произведена адаптация евразийства к современным политическим условиям. В результате этой адаптации оказалось, что Европа уже не является олицетворением «мирового зла». Злом стали «атлантисты», «страны моря» - США и Великобритания. А «Евразийской России», с активным участием ислама и в первую очередь фундаменталистского ислама, предложено выступить в роли «освободительницы Европы от американской оккупации» .

Контакты Дугина с «философами и геополитиками евразийской ориентации», по сути, «новыми правыми»: Аленом де Бенуа, Робером Стойкерсом, Клаудио Мутти, Жаном Тириаром, а также выпуск журнала «Элементы», являвшегося калькой с европейских «Элеман», дало Дугину основания говорить о создании некого «евразийского интернационала».

Представители европейских «новых правых» регулярно публиковались в дугинском журнале «Элементы», участвовали в нескольких пресс-конференциях и дискуссиях в России в первой половине 90-х годов.

В 1992 году по приглашению А. Дугина (тогда сотрудника газеты «День») в Москву прибыла делегация «новых правых» во главе с лидером GRECE Аленом де Бенуа. Кроме него, в состав делегации входили:

Главным результатом этой поездки стало появление русской версии журнала «Элементы» в 1992 году. (главный редактор - А. Дугин). В редколлегию были включены Р. Стойкерс, К. Мутти и Ален де Бенуа. С этого времени начинается активный обмен материалами. В «Элементах» печатаются статьи Бенуа и Стойкерса, а в различных изданиях «новых правых» в Европе появляются материалы Дугина и некоторых авторов газеты А. Проханова «День».

Зафиксируем основные тезисы «новых правых», адресующие к будущему России, Европы и мира в целом.

Бывший эсесовец, глава общеевропейского радикального движения «Юная Европа» Жан Тириар: «Мировое значение государств Европы будет окончательно утрачено, если они не объединятся в единую Империю, противостоящую США. <...> Для освобождения Европы от американской талассократии ей необходимо объединиться с СССР. <...> СССР является европейской державой, и с геополитической точки зрения есть наследник Третьего рейха. СССР ничего не остается, как, двигаясь с востока на запад, выполнить то, что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток. <...> СССР выиграет войну с США, если создаст хорошо интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться от Владивостока до Дублина и Рейкьявика» . (Книга «Евро-советская империя от Владивостока до Дублина», интервью 1975 года, Париж.)

Это одна модель будущей Европы. А вот другие. Главный редактор журналов бельгийских «новых правых» «Ориентасьон» и «Вулуар» Стойкерс: «В рамках национал-социалистического режима существовал интеллектуальный оазис, в котором концепции Консервативной революции продолжали развиваться без искажений, неизбежных в массовых проявлениях режима. Мы имеем в виду организацию Ваффен-СС и особенно научный сектор этой организации «Аненербе»__, «Наследие Предков» . В частности, вместо узконационального германизма внешней пропаганды СС стояло за единую Европу, разделенную на этнические регионы с неофеодальными центрами, и при этом этническим немцам никакой особой роли не отводилось» . (Из журнала «Вулуар».)

Теперь давайте попробуем достроить пазл большой игры на основе полученных данных о связи «новых правых» и Дугина, их взглядах на будущее России, Европы и мира. А также о секретном съезде «Черного интернационала» во дворце князей Лихтенштейнских при участии Дугина и под председательством православного олигарха-рейдера Малофеева - начальника Стрелкова и Бородая и давнего друга Дугина. У меня возникают по этому поводу три версии:

Первая версия: Новые правые/Черный интернационал, оккультный фашист Дугин и олигарх-власовец Малофеев планируют привести (как они всегда мечтали) к власти по всей Европе и в России (словом, в Евразии) фашистские режимы, создав на этой территории новый рейх и противопоставив его США. С помощью управляемых Малофеевым Бородая и Стрелкова, под дезорганизующую информационную кампанию Дугина и власовца Просвирнина, будет слит антифашистский очаг в Новоросии. Сдачу городов эти пиарщики будут называть гениальными ходами и героическими «Кутузовскими маневрами». В результате победы хунты на Украине установится жесткий фашистский режим бандеровцев. Дугин и Просвирнин (а также нанятые блогеры типа colonelcassad, putnik1 и др.) будут вопить о том, что это Путин слил «Русскую весну», потому что Россия не поставляла вооружение ополченцам, а государство не ввело войска, о чем беспрестанно ныл Стрелков. Это является абсолютной ложью (фото и видео бронетехники в Новоросии наводнили интернет), но информационная кампания будет вестись именно в этом ключе. В результате - падение рейтинга Путина среди патриотов и просто граждан страны, а стрелковцы, ушедшие после падения Донецка на территорию России, организуют поддерживаемый патриотами мятеж. Либо, как предлагает Просвирнин, в Ростове - и далее, по модели Лжедмитрия, распространяют его по всей России, либо - по модели супермайдана в Москве. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева по модели Лебедя в 1996 году при условии ликвидации Путина: например, уничтожения его самолета.

«Новые правые» со своей стороны стремительно приходят к власти, что они могут сделать даже через выборы, спровоцировав народное недовольство провокациями мигрантов, ЛГБТ-сообществ, банков и крупных работодателей.

Вторая версия: Дугин и Малофеев, может, что-то там себе и думают про равноправный союз Европы и России под знаменем Черного интернационала, ведясь на обещания старых и суперэлитных друзей. На самом же деле «русских дурачков» опять разводят, как Горбачева, заставляя слить пророссийский Юго-Восток Украины, а в фазе захвата власти через майдан, мятеж или возведение слабого лидера - реализовать уничтожение России и русского народа в качестве мести за 1945-й и как последней угрозы для фашистского реванша в XXI веке.

Третья версия: Малофеев через Всемирный конгресс семей, который он будет проводить в сентябре этого года в Кремле, связан с суперэлитными американскими структурами правых республиканцев, такими как «Американ энтерпрайз инститьют », т. е. кланами Чейни, Форда, Буша. Фашисты давно укоренились в американской элите. Через белоэмигрантов, через крупный капитал, не желающий социалистической революции. В значительной степени американская элита укомплектовалась эсэсовцами, бежавшими из Третьего рейха, наполнившими разведку, спецпсихиатрию и науку. Тут только один истовый эсэсовец Вернер фон Браун чего стоит. Через сеть агентов, доставшуюся им вместе с вывезенными из Германии секретными картотекам, американцы контролировали Европу. О деятельности сети «Гладио» сейчас более или менее известно.

Америка как плацдарм для нового рейха гораздо более удобна по мощи армии, экономики, капиталов, консолидированности элиты, чем Европа. А фашистская элита США и фашисты «новых правых» вполне могут являться единым политическим субъектом. Задача США, которую они выполняют сейчас через свои фашистские каналы - это уничтожение единой Европы как геополитического конкурента и уничтожение России. Борьбу с единой Европой «новые правые» ведут давно. Эту позицию они также подтвердили на венском съезде «Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу» . Манипулируя долгами Украины, друг Малофеева Юрьев может спровоцировать, например, блокирование газовых поставок в Европу, что вызовет энергетический коллапс. Уничтожение же России будет происходит по вышеописанному сценарию майдана-мятежа руками Малофеева–Стрелкова–Бородая–Дугина–Просвирнина.

Я склоняюсь к третьему. А вы какой сценарий выбираете?

Уже о том, как этот одиозный персонаж, тесно связанный с патриархатом и Администрацией президента, поучаствовал в организации вооруженного вторжения боевиков в юго-восточные области Украины). Вскрывшиеся теперь документы указывают на то, что Малофеев и его соратники активно занимались вербовкой и поддержкой маргинальных ультраконсервативных сил в западных странах. Из Москвы оплачивались встречи, конференции, а иногда и напрямую финансировались одиозные западные политики и публицисты, занимающиеся критикой либеральных ценностей и поддерживающих политику Кремля.

Еще одной фигурой в этом коллективе стал другой «православный предприниматель» — Сергей Рудов, председатель ОАО «Межотраслевой вексельный дом ТЭК», член общественной палаты и множества всевозможных религиозных организаций. Он был, к примеру, одним из инициаторов привоза в Москву так называемого «фрагмента пояса Богородицы». Тесные связи с РПЦ позволяли всем этим деятелям активно пользоваться церковной инфраструктурой, в том числе Храмом Христа Спасителя.

От лица Малофеева, Рудова и Трубецкого регулярно рассылались приглашения на мероприятия, которые назывались «Благородные собрания». Так, например, 28 октября в ХХС была организована встреча с Дугиным, который прочел лекцию на тему: «Четвертая политическая теория: по ту сторону либерализма, коммунизма и фашизма. Новая идеология для России».

Были и иностранные гости. Скажем, в апреле там была организована встреча с «известнейшим европейским общественным деятелем, претендентом на трон Франции — Его Величеством Принцем Сикстом-Генрихом Бурбном-Пармским» (орфография сохранена). Претендент на трон планировал обсудить «роль традиционных ценностей в сегодняшней Европе». Правда, принца уже встречали не в ХХС, а в галерее Глазунова (придворный художник значился среди организаторов этого чудесного мероприятия).

«Благородные собрания» — это мероприятия скорее для развлечения. Вышеупомянутые персонажи занимаются куда более важной миссией – они прикармливают десятки всевозможных партий, движений и СМИ ультра-консервативного толка по всему миру.

Иными словами, французская команда Трубецкого уже давно и активно работает на российском пропагандистском фронте. Кстати, 11 сентября эти французы не только выступили на малофеевском форуме, но и встретились с думским спикером Нарышкиным, о чем на сайте «Единой России» появилась новость под заголовком: «Западные СМИ замалчивают преступления киевских властей против собственного народа».

Свои наработанные контакты у Малофеева-Трубецкого есть не только во Франции. В переписке под заголовком «Страны и персоны, где есть основания для создания элитного клуба и/или группы информационного влияния по линии «Россия Сегодня»», где фигурируют десятки других верных защитников Кремля от премьер-министра Венгрии Виктора Орбана до экс-премьера Турции Сулеймана Демиреля. Судя по заголовку, Малофеев сотоварищи использует контакты, которые в течение многих лет собирал телеканал Russia Today для «правильного освещения» событий.

Конференция в Москве была далеко не первым съездом проклемлевских агентов влияния. В конце мая Малофеев организовал подобное мероприятие в Вене во Дворце Лихтенштейнов, которое также не афишировалось, хотя в европейскую прессу просочились некоторые сведения о нем. Определение «Черный интернационал» возникло с легкой руки автора La Republica Андреа Таркуини (очевидно, с отсылкой к аналогичному объединению правых группировок в Европе в 50-х годах).«Среди участников были также Марион Марешаль Ле Пен, внучка харизматичного лидера «Национального фронта» Жан-Мари Ле Пена, председатель Австрийской партии свободы Хайнц-Кристиан Штрахе, лидер болгарских радикал-националистов Волен Сидеров. Дугин высказался за создание «пятой пророссийской колонны представителей интеллигенции, которые, как и мы, хотят укреплять национальную идентичность. Подобным образом мы сможем завоевать Европу и ее жителей и соединить ее с нами»» — пишет Транкуини.

Среди приглашенных «Черных интернационалом» движений фигурирует и неонацистская Forza Nuov a

В переписке Гавриша об этом мероприятии почти нет информации, зато есть любопытный документ о другой любопытной сходке — международной конференции «Россия, Украина, Новороссия: глобальные проблемы и вызовы», которая прошла в Ялте 28-31 августа. Главными выступающими там стали Дугин, Проханов и Мозговой, а среди иностранных участников оказались два депутата сейма Латвии (Николай Кабанов и Виктор Яковлев), евродепутат от Латвии Татьяна Жданок, евродепутат от Эстонии Ян Тоом, депутат Эстонского парламента Михаил Стальнухин, евродепутат от Польши Януш Корвин-Микке, бельгийский депутат Франк Крелейманн, лидер неофашистской итальянской партии "Новая сила" Роберто Фиоре, прокремлевский публицист и бывший депутат Европаламента Джузеппе Кьезе и другие одиозные фигуры. Примечательно, что многие из этих деятелей, открыто исповедующих неофашистские взгляды и использующие соответствующую символику, организовали в ходе форума некий «антифашистский комитет», призванный бороться с «майданом».

Вербовка лояльных Кремлю деятелей ведется по-разному. Иногда они сами открыто просят денег, как это произошло, например, с Чарльзом Баусманом, директором «AVG Capital Partners» и главным редактором англоязычного пропагандистского портала о России Russia Insider. «I still need money!» — в отчаянии пишет он помощнику Малофеева Алексею Комову и тот обещает «обсудить с Костей» возможность сотрудничества:

Иногда наоборот, малофеевцы сами находят единомышленников. Так, например, они с радостью обнаружили существование некоего доцента Хельсинского университета Йохана Бекмана, который также представлялся «правозащитником» и давал пресс-конференцию в Хельсинки как «официальный представитель ДНР в Финляндии». Обычно речь идет о местных «городских сумасшедших» и это малофеевцев не смущает, но некоторые экземпляры сбивают с толку их самих. Так было, например, с Алехандрой Фабрис — гражданкой США и Аргентины, которая была постоянным автором зарубежных малофеевских порталов , и участвовала в организованных «Черным интернационалом» форумах. В какой-то момент она написала, что подвергается в США репрессиям из-за участия в данной деятельности. Малофеев очень обрадовался и предложил сделать из нее новую Саманту Смит (тут он видимо спутал двух разных героев советской пропаганды, Саманту Смит и Анджелу Дэвис):

Перед тем как поднять шум, на всякий случай навели об Алехандре Фабрис справки. И тут же защищать ее передумали:

Впрочем, нельзя сказать что по уровню психического здоровья представители команды Малофеева чем-то принципиально отличаются от бедной Алехандры. О неустанной борьбе Гавриша и Дугина с масонами уже говорилось выше, но и сами они не чураются закрытых мероприятий в масонском стиле, где обсуждают темы вселенского масштаба с себе подобными. Вот например повестка дня закрытой встречи, проводимой с французской конспирологической организацией Civisme Défense Armée Nation, состоящей из бывших военных:

«На коллоквиуме 2-5 декабря 2013 года в Замке Клингенталь (под Страсбургом) обсуждались темы
1. Подготовка новой французской интервенции в Африку (вероятно в Центрально-Африканскую Республику, напрямую не уточнялось, докладчики говорили «в одну их стран Сахель»). Обсуждали положение французских ВС в Мали.
2. Вопрос о интересах Европы в Сирии. С осторожной поддержкой Путина и осторожной критикой США и Олланда.
3. Россия и Евразийский Союз. Докладчики А. Дугин и Мишель Гримар (в пользу Евразийского Союза). Критика со стороны приглашенных А. Пшибель (Польша), А. -К. Михай (Румыния).
4. Китай и США: кибер-война, сратегия, вероятность конфликта. Генерал Шарбонье, генерал Шэффер.
5. Орг-преступность, мафия и терроризм в Европе.
Важно: французские военные крайне критично настроены в отношении США, НАТО и курса Олланд/Саркози. Видят в Путине и России пример защиты суверенитета. Более осторожно, но в том же ключе высказывали германские генералы (в том числе экс. -глава БНД). Присутствовал создатель Еврокорпуса в 1992 году. Готовы и в дальнейшем сотрудничать с Россией и Евразийским Движением, в котором видят ведущую интеллектуальную силу РФ. Во главе организационного комитета стоит группы людей, анти-атлантистской анти-американской и отчасти пророссийской ориентации».

Еще более плотно аналогичная работа велась в Украине, но об этом The Insider расскажет в следующем материале.

Убийство Пима Фортауна - неординарного лидера ультраправых перед выборами в Нидерландах, и повсеместные успехи правых в Европе заставили говорить о «правом сдвиге». Об этом интервью с Анатолием Ивановым, с 1996 года возглавляющим русское отделение «Европейской синергии» - организации европейских правых.

Анатолий Михайлович, пресса утверждает, что ультранационалисты давно координируют свои действия, объединившись в таинственный «Черный интернационал», так ли это?

В 1951 году в шведском городе Мальме состоялось собрание нескольких европейских правых группировок, очень малочисленных и слабых. Самой крупной из них была итальянская партия «Моувенте социале». Пресса прилепила им для острастки ярлык - «Черный интернационал», подчеркивая их черную сущность. И с тех пор пугают обывателя засекреченной и якобы очень могущественной организацией с таким названием. А ее никогда не существовало. В семидесятые годы во время разгула террористов из «Красных бригад» в Италии опять всплыл этот миф. «Черному интернационалу» приписывались страшные и кровавые теракты, хотя, как оказалось впоследствии, их организаторами явились спецслужбы, которые предпринимали акты для запугивания общества и урезания демократических свобод.

- Есть версии, что Пима Фортауна, открытого гомосексуалиста, убили свои, дабы не портил чистоту правой идеи?

Нет фактов, что его убили свои. Его убил «зеленый». В правой европейской прессе подчеркивалось, что покойный Фортаун не был традиционным правым. Фортаун пришел из левых марксистов в партию, точное название которой переводится как «Нидерланды, в которых стоит жить». Незадолго до выборов он был из нее исключен, когда уже были сформированы предвыборные списки. Фортаун партию пугал, резко выступая против наплыва инородцев. Он ушел, уведя большинство за собой, организовав «Партию Фортауна», партию личности. Она стала второй в Нидерландах после майских выборов, даже после его гибели.

- Как это возможно, что человек левых взглядов возглавляет правое движение и побеждает?

Именно это сейчас и происходит в Европе повсеместно. Левых и правых роднит между собой то, что они против иммиграции небелого населения в Европу. Левые и правые почти породнились.

- Ваш прогноз: Ле Пен усилит свои позиции?

Ле Пен фактически исчерпал свою базу. Он ведь набирал и больше голосов, но мажоритарная система выборов во Франции не позволит ему сделать скачка. Сколько он ни набирал, - во французском парламенте у него нет ни одного депутата. Во втором туре парламентских выборов в июне его противники, как всегда, сблокируются и задушат его кандидатов.

- Кто является ярым антиподом правых в мире?

Либералы и социалисты. Они защищают традиционные ценности западного демократического общества, выступают за права черных и арабов, гомосексуалистов и разного рода отклоняющихся от генеральной линии субъектов...

- Почему правые все-таки проигрывают?

Есть какая-то среднеевропейская величина, которую набирают правые на всех выборах, она колеблется где-то в районе результатов, полученных Ле Пеном: 15-18 %. Хотя предполагается, что они могут набрать до 30-40% голосов. Причины поражений разные: нет достойных лидеров, жесточайшая травля в прессе. Получили большинство, допустим, правые в Италии - победа, триумф! Но кто такой Берлускони в Италии? Чтобы было понятно для русского читателя, это - помесь Жириновского с Гусинским. То есть риторика Жириновского, но как доходит до голосования - смелости не хватает.

Правые разобщены даже в Европейском парламенте, куда Ле Пен провел 11 своих депутатов. Он блокируется с «Фламандским блоком» из Бельгии и одним депутатом из Италии, но возглавляет этот блок левая депутатка Эмма Боннина! А бывший неофашист Джанкарло Финни открещивается от Ле Пена и Хайдера, обвиняя их в национализме. Вот и судите, как правые объединены.

У новых правых были очень большие претензии и возможности. Но неясность в идеологии помешала становлению их организаций. Сегодня наиболее интересным идеологом правых является Гийом Фай. Он выпустил книгу «Колонизация Европы», в которой описывает безрадостное будущее белых европейцев, становящихся меньшинством. За это его волокут в суд.

«Европейская синергия» и другие объединения правых на уровень политического движения пока претендовать не могут. До тех пор пока у их вождей не будет ясности в собственных мозгах, не стоит лезть к народу. Правые должны разобраться между собой. И человеку из толпы на любой вопрос ответить не на заумном жаргоне нашего «теоретика» Александра Дугина, а доступными и ясными понятиями. Тогда и можно на что-то претендовать.

- Иногда говорят, что Европа стоит на пороге возрождения фашизма?

Не стоит путать немецкий национал-социализм и фашизм. Широко известна программу национал-социалистов, двадцать пять пунктов, их риторика про засилье евреев. Но мало кто знает программу итальянских фашистов 1919 года. Это может показаться курьезом, но я берусь на пари зарегистрировать организацию с их программой в Министерстве юстиции России. Фашизм - это левое движение по своим первоначальным истокам и - правое по тому, к чему пришло. В нем не было никакого расизма и антисемитизма. Это стало проявляться, когда Италия стала попадать во все большую зависимость от Германии, начиная с 1938 года. Это Гитлер пришел в движение ниоткуда, а Муссолини был вождем социалистов, правый уклон преследовал, боролся против масонов в рядах партии.

В Европе традиционно «белыми» остались страны, входившие в бывший социалистический лагерь: Россия, Венгрия, Румыния, Чехия, Словакия и бывшая ГДР, а нынче Восточная часть Германии.

В Германии как раз и возможен вариант, что под видом социалистов к власти придут правые националисты. Блок ХДС-ХСС, недавно выдвигая лидера на предстоящие выборы канцлера, назначил Эдмунда Штойбера, а первоначально рассматривалась кандидатура Анжелы Меркель. Она из Восточной Германии, вотчины ультраправых в Германии. Выдвигалась от ХДС и шла под лозунгами «против засилья инородцев», утверждая, что Германии пора прекратить каяться за свое прошлое. «Во Франкфурте уже треть населения не немцы, в Лейпциге такого бы не потерпели!» - заявляла Меркель.

Если возникнут экономические трудности в США, если обострятся расовые проблемы, то и США могут вернуться к довоенному изоляционизму. В США идут дискуссии о том, что они могут рассыпаться, как Советский Союз, по этническим границам. Публикуются карты с обозначением белых государств, территорий для цветных и смешанных, для тех, которых устраивает существующее положение.

- Какие перспективы у националистов в России?

В России национальное движение загубили архаисты с кашей в бороде. У нас партии с традиционалистскими и архаичными лозунгами набирали на выборах крайне малое количество голосов и с треском проваливались. Они оттолкнули массу своими лозунгами о самодержавии, православии и исконно-посконных традициях. Пятки вперед, голова назад - все направлено в прошлое. Но их лидерам хоть бы хны. В этом отношении феномен Жириновского объясним: пришел человек ни справа, ни слева, с национальной фразеологией, с современными и хамскими манерами. И за ним поначалу потянулись. Пока не поняли, что он просто дурака валяет.

- Кажется, в Израиле тоже строят не демократическое общество в американском понимании, а нечто иное?

Бывший мэр Иерусалима Тэдди Коллек, проработавший на посту 28 лет и иммигрировавший в Австрию, сказал как-то: «Израиль будет либо еврейским государством, либо демократическим». Подразумевая, что эти два понятия - антиподы и несовместимы. При сохранении демократии евреи утонут в арабском море.

- За какими лидерами и движениями будущее в Европе?

Будущее за теми лидерами Европы, которые перестанут оглядываться на систему, погибающую от избытка политкорректности и левого либерализма.

Справка «Стрингера»

Иванов Анатолий Михайлович - публицист, историк, журналист. С 1959 по 1984 год подвергался преследованиям за деятельность в русском национальном движении. Провел в тюрьмах и ссылках более семи лет. Свободно владеет основными европейскими языками. Автор многих книг по истории.

Эксперты считают, что «Исламское государство» служит интересам национал-фашистских кругов западных стран
«Исламское государство» и борьба с ним, безусловно, стали главным явлением этого года. Ему же было отведено самое большое место в выступлении мировых лидеров на 70-й, юбилейной сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Общую позицию выработать так и не удалось - основные геополитические игроки настаивают на своем видении решения этой проблемы. С другой стороны, до сих пор доподлинно не известно, кто же стоит за появлением этой группировки и кто получит дивиденды от конфронтации с неохалифатом. Некоторые эксперты считают, что черный интернационал национал-социалистов и социал-фашистов руками «Исламского государства» решает всемирную задачу реванша и прорыва в новый постиндустриальный мировой порядок.

Согласно оценке Академии управления развитием, среди участников Генассамблеи были и те, кто выступает на стороне того нового непризнанного государства, которое с 2013 года принялось строить Всемирный халифат - суннитскую теократию с шариатской формой правления и террористической практикой. По их мнению, «Исламское государство», которое сражается под черным знаменем войны с либерализмом, не что иное, как авангард черного интернационала, цель которого - вернуть утраченные позиции в результате поражения во Второй мировой войне.

Интересны тут и другие выводы академии. Согласно им, новая антифашистская коалиция в лице президента США Барака Обамы, председателя КНР Си Цзиньпина и президента РФ Владимира Путина на саммите ООН де-факто объявила войну псевдохалифату. Однако речи лидеров разнонаправленны: США и РФ противоположны в оценках событий на Украине и в Сирии, тогда как Китай сохраняет расчетливое спокойствие. Естественно, что такая коалиция не может быть эффективна, поскольку цели и задачи могут кардинально отличаться у каждой из сторон. Такая разобщенность может быть только выгодна противнику, в рядах которого мы можем наблюдать единство.

Основной фронт, то есть наземную операцию, может возглавить Россия. Ранее Сергей Лавров озвучил необходимость создания широкой коалиции для разгрома «Исламского государства», «Джабхат ан-Нусры» и аффилированных с ними группировок, но при условии, что в нее войдут Сирия, Ирак и курдские повстанцы. Министр убежден, что необходимо формировать коалицию единомышленников, включая тех, кто «на земле» с в руках противостоит террористической угрозе. Ко всему этому должен был присоединиться Иран. И присоединился.

Накануне появилась информация о том, что Российская Федерация, Сирийская Арабская Республика, Республика Ирак и Исламская Республика Иран приняли решение открыть в Багдаде информационный центр, в который войдут представители генеральных штабов этих государств. Как пишет издание The New York Times, Вашингтон ошарашен известием о создании в Багдаде информцентра. Там считают, что таким образом Россия второй раз за месяц усилила свое политическое и военное влияние в сирийском конфликте.

«Это еще одно доказательство того, что у президента России Владимира Путина совсем другое представление о методах борьбы с "Исламским государством", нежели у администрации Обамы», - отмечает The New York Times.

Что касается США, которым отводится роль союзника и доверено открыть второй фронт, то они на это пойдут лишь декларативно, о чем Барак Обама открыто заявил слушателям военной академии Вест-Пойнт. Это подтверждает и тот факт, что американская военная коалиция, куда входят около 50 стран, под вывеской борьбы с «неохалифатом» проводит политику давления на Ирак, Иран и Сирию. В частности, ряд стран - членов НАТО во главе с США ведут кампанию с воздуха против группировки в регионе. Только по странному недоразумению попадают в основном по другим объектам - таким, например, как инфраструктура и жизненно важные коммуникации Дамаска.

По мнению Академии управления развитием, замысел столкновения - подставить Россию под поражение от черного интернационала, что весьма вероятно в условиях напряженности на двух направлениях: на Украине и Ближнем Востоке. А поражение в войне - это государственный переворот и последующий раздел России на протектораты, что и было заявлено в планах «Барбаросса». Да и не просто же так Москву активно втягивали в операцию против «Исламского государства»?

Госсекретарь США Джон Керри открыто заявлял, что роль России в Сирии незавидная: «Если мы не найдем способа объединиться для борьбы с ИГ и Россия станет сражаться с ними одна, угадайте, что будет», - предложил госсекретарь. «Россия, - утверждал Керри, - станет мишенью. Россия увидит - кто знает - людей с ПЗРК, падающие с неба самолеты. Их начнут чернить. Вместе с Асадом они превратятся в новый магнит для джихадистов».

Сергей Лавров, Владимир Путин и Джон Керри на сессии Генеральной Ассамблеи ООН. Фото: Михаил Клементьев / AP

Однако прямая связь США с «Исламским государством» уже ни для кого не является секретом. Как и влияние Соединенных Штатов на украинский государственный переворот, в результате которого к власти пришла национал-фашистская хунта. Но не так очевидно влияние еще одной закрытой структуры, у которой есть своя метафизика, подобие религии и концепты реванша: речь идет о черном интернационале, куда входят реакционеры из политических элит.

Связь черного интернационала с «Исламским государством» очевидна. После Второй мировой войны значительная часть нацистов осела на Ближнем Востоке, взяв мусульманские имена. Большую роль нацисты также сыграли в становлении разведок ближневосточных стран. Уши интернационала торчат даже в контексте структуры ИГ, она во многом слеплена, как ни странно, со структуры Имперской безопасности Третьего рейха. То, что на Украине за спиной структур нацистов типа «Правого сектора» стоит черный интернационал, тоже вполне очевидно.

Выгоду получат Китай и Ватикан?

Согласно отчету академии, на общем завтраке лидеров в ООН основными действующими лицами были президенты США и России. Но ни за первым столом, ни в зале не были замечены председатель КНР Си Цзиньпин и Папа Франциск. По мнению экспертов, это символично, поскольку выгоду от объявленной войны с «халифатом» получат именно Китай и Ватикан. И действительно, мудрый Китай, который говорит о необходимости разгрома ИГ, сам воевать не станет.

«Полеты российских самолетов над Дамаском и крейсирование кораблей вблизи сирийского побережья не заменят сухопутных войск. "Гуманитарная миссия" России что на Украине, что в Сирии открывает путь к втягиванию в полномасштабные боевые действия с черным интернационалом. А если не втягиваться, то в конечном счете ни Дамаск, ни Донецк не удержать по причине перевеса в мобилизационных ресурсах суннитских исламистов и бандеровцев над алавитами и ополченцами. А что касается черного интернационала "братьев мусульман", идущего на реванш в противоборстве с аморальным интернационалом "коллег либералов", то концептуальные основы союза староевропейской аристократии с наследниками халифата спрятаны в библиотеке Ватикана», - считает директор Академии управления развитием Андрей Девятов.

О реваншистах, тесно связанных с тайными орденами и крупнейшими финансистами, было известно еще со времен СССР. Тогда это придавалось широкой огласке, что создавало препятствия их деятельности во всем мире. Сегодня, когда правила игры изменились, задачи, сформулированные мировой закулисой, остаются неизменными: России быть не должно. Поэтому выдача Ватиканом нацистам паспорта, финансирование гитлеровских функционеров из федеральной казны США или даже создание арабского монстра в виде «Исламского государства» полностью укладываются в концепцию черного интернационала. Удивляться тут нечему.

Картина большой политической игры вокруг Новоросии принимает всё более ясные черты. Я уже описывал расклад согласно которому, «православный» олигарх-рейдер Константин Малафеев, финансировавший «Правый сектор», а также тесно связанный с высшими белоэмигрантскими и американскими правыми, спецслужбистскими и финансовыми структурами (кланы Чейни, Буша, Форда и др.) направляет своих людей Бородая и Гиркина-Стрелкова на Украину и продолжает ими управлять. Инвестиционный фонд Franklin Templetone Investment коллеги Малофеева и члена команды Дмитрия Медведева Евгения Юрьева, специализирующийся на рисковых сделках, скупает по дешёвке 40% долгов Украины и заинтересован в повышении их стоимости, т.е. победы Украины. Суть процесса – успешный оранжевый сценарий супермайданного типа или государственный переворот с приведением к власти Стрелкова и установлении квазифашистской или фашистской диктатуры. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева по модели Лебедя в 1996г.

Политическую раскрутку процесса во многом обеспечивает власовский «Спутник и Погром», восхищающийся белоэмигранством также как Малафеев и его хозяева. Информационную компанию также ведёт давний друг Малофеева Александр Дугин – популярный философ, который ещё с 70-х годов является последовательным и глубоким идеологом и практиком оккультного гностицизма и эзотерического фашизма. Причём Дугин не ограничивается участием в информационной и идеологической компании (по раскрутке Стрелкова, оправданию сдачи им Славянска, истерической пропаганде введения вооруженных сил РФ на Украину, дискредитации Путина в глазах патриотически настроенных граждан из-за якобы отсутствующей помощи ополчению ДНР и ЛНР из России). Его эмиссары принимают непосредственное участие в политическом процессе в Донбассе. Александр Проселков - помощник Дугина и руководитель Южного координационного центра Международного Евразийского движения в Ростове-на-Дону, лидером которого является Дугин, вошёл в штаб Павла Губарева и даже координировал вооруженную провокацию с попыткой захвата Сергея Кургиняна в Донецке во время пресс-конференции, провокации, задуманной вероятнее всего самим Дугиным.

Совсем недавно обратил внимание на одну крайне существенную деталь, которая может ещё больше открыть истинные масштабы игры.

Швейцарское издание «Tages Anzeiger» 3 июня 2014 года сообщает (перевод), что в последнюю субботу мая «руководители российского евразийского движения провели в Вене консультации с западноевропейскими крайними правыми, аристократами и предпринимателями относительно спасения Европы от либерализма и гей-лобби. В городском дворце князей Лихтенштейнских националисты и христианские фундаменталисты из России и западных стран рассуждали о том, как можно спасти Европу от либерализма и «сатанистского» гей-лобби и восстановить старый, данный Богом порядок. Собрание состоялось в условиях строжайшей секретности за закрытыми дверьми. Факт проведения заседания был подтвержден двумя независимыми источниками».

«Принимающей стороной на заседании в Вене был российский олигарх Константин Малофеев и его фонд Святителя Василия Великого. Малофеев выступил также в роли ведущего мероприятия. Среди гостей из России был главный идеолог евразийского движения, Александр Дугин, а также известный художник-националист Илья Глазунов. Из Франции на мероприятие прибыли депутат «Национального фронта» Марион Марешаль-Ле Пен (Marion Marechal-Le Pen) (внучка основателя партии и племянница Марин Ле Пен) и историк Эмерик Шопрад (Aymeric Chauprade). Из Испании мероприятие посетили принц Сикст-Генрих Бурбон Пармский, лидер одного из направлений карлистского движения, из Швейцварии приехал Серж де Пален (Serge de Pahlen), директор женевской финансовой компании и супруг наследницы компании Fiat Маргариты Аниелли де Пален (Margherita Agnelli de Pahlen). От Австрии в мероприятии принимали участие председатель правопопулистской Австрийской партии свободы Хайнц Кристиан Штрахе (Heinz Christian Strache), его заместитель Йохан Гуденус (Jochan Gudenus), венский политик от Австрийской партии свободы Йохан Херцог (Jochann Herzog). Из Болгарии приехал председатель и основатель крайней правой партии «Атака» Волен Сидеров (Wolen Siderow). Также на заседании присутствовали крайние правые из Хорватии, представители высших слоев из Грузии и России, а также католический священник»

«Пресса и общественность не были проинформированы о встрече, участники приняли обязательство соблюдать секретность. Вход в барочный дворец охраняли сотрудники частной охранной компании. Даже участникам мероприятия не разрешалось делать фотоснимки. Когда руководитель австрийской партии Свободы Штрахе за столом конференции сделал фото на мобильный телефон, ему тут же сделал замечание Малафеев, напомнив о запрете делать фотоснимки».
«Звездным гостем заседания был Александр Дугин, 56-летний публицист из Москвы, сооснователь национал-большевистской партии и главный идеолог евразийского движения. Дугин пропагандирует европейско-азиатский союз под руководством России».

Итальянское издание «La Repubblica» в статье Андреа Таркуини «Рождается Черный интернационал - враг ЕС» об этом же событии делает существенные дополнения: «В Вене за закрытыми дверями в обстановке полнейшей секретности прошел съезд Черного интернационала, «Святого союза» праворадикальных антиевропейских, антизападных и гомофобских сил старого континента».

«Сообщение об этом мероприятии вызвало тревогу в политических и разведывательных кругах различных демократических стран, включая Германию Ангелы Меркель, - продолжает Таркуини. - Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу, неприятие либерализма (в экономическом, политическом и культурном смысле), враждебность к «сатанинскому лобби» гомосексуалов, возврат к традиционным ценностям и порядку».

Респектабельная «La Repubblica» прямо называет собравшихся «съездом Черного интернационала», имея ввиду съезд объединённых и крайне влиятельных фашистов, грезящих о четвёртом рейхе.

Швейцарская «Tages Anzeiger» называет фамилии собравшихся, в т.ч. депутата от «Национального фронта» Марион Марешаль-Ле Пен, которая является внучкой основателя партии и племянница Марин Ле Пен. По присутствии этой фамилии мы сразу можем сказать, что приехало значительное количество т.н. «новых правых». «Новые правые» - это по сути те же последователи фашизма (в особенности тонкого, глубокого фашизма Рене Генона и Юлиуса Эволы), но вынужденные приспосабливаться к послевоенным условиям политкорректности, толерантности и «религии холокоста».

Они пытались создать новую идеологию, направленную против эгалитаризма (равенства людей) и либерально-демократических идей, господствующих в европейской культуре со времен Просвещения. Так, по определению Алена де Бенуа, один из лидеров «новых правых», руководителя группой G.R.E.S.E:

«Я называю правой позицию, с которой разнообразие мира и относительное неравенство как его неизбежное следствие, рассматриваются как благо, а тенденция к увеличению однородности мира, являющееся результатом двухтысячелетнего господства эгалитарной идеологии, - как зло…Я вижу врага не в левых и не в коммунистах, а в той эгалитарной идеологии, разновидности которой, религиозные и светские, метафизические или якобы «научные» процветали на протяжении двух тысяч лет . «Идеи 1789 года» - лишь этап её развития, а коммунизм - её неизбежное следствие».

О связях группы G.R.E.S.E и «Национального фронта» Ле Пен пишет, например, профессор А. Умланд:

«в создании относительно устойчивого общенационального фундамента поддержки (для Национального фронта Жан-Мари Лэ Пена) значительную роль сыграли нео-правые интеллектуалы посредством их мозгового центра GRECE(Группа изучений и исследований Европы) и связанных с ними публикациями. Они обеспечили Национальному фронту изысканный, демократически «респектабельный» дискурс расистского и националистического Третьего пути, в основе которого - идеи идентичности, корней и различия, которые оказались в достаточной степени отличными от формул «классического» фашизма, чтобы дать организации (т.е. Национальному фронту) доступ в партийную систему».

Оккультный фашист Дугин в своей карьере не мог не связаться с духовными братьями по фашизму из «новых правых», апологетов Третьего пути. Он и связался, причём давно.

В 1992 году, в первом номере журнала «Элементы» главный редактор А.Дугин пишет:

«Фашизм интересует нас с духовной, идеалистической стороны, как идеология, пытающаяся через обращение к национальному фактору преодолеть классовое противостояние в обществе».

Там же в большом материале, посвященном идеологии Третьего Пути, называемой иначе теорией Консервативной революции можно прочитать:

«Мы хотим осветить историю особой идеологии, которую нельзя причислить ни к разряду правых, ни к разряду левых. Наиболее распространенными названиями ее являются такие как «Третий Путь», «Консервативная революция» …Консервативные революционеры стремятся вернуться… к идеальному предкризисному миру Традиции, …к такому порядку, которой предшествовал не только Революции, но и возникновению причин, к ней приведших. …За Революцию, тотальную, всеобновляющую, радикальную, но – в направлении, прямо противоположном Революции левых».

Т.е. Дугин описывает гностический способ остановки развития мира, обращается к фашизму, называя его языком «новых правых» идеологией Третьего Пути. Но для того, чтобы не просто подражать, а стать равноправным членом новых правых Дугину нужно найти свои основания «Третьего пути», которые бы самостоятельно развивал. И Дугин их находит. Среди теоретиков Третьего Пути Дугин называет «русских мыслителей евразийской ориентации» Николая Трубецкого и Петра Савицкого, идеи которых он с 90-х гг. начинает адаптировать к современной российской ситуации. Прежнее евразийство, разработанное в начале 20-х годов прошлого века группой русских эмигрантов под руководством Н.Трубецкого и П.Савицкого, пыталось найти для России альтернативную коммунистической мировоззренческую базу развития. В трактовке основателей евразийства Россия сложилась из «арийско-славянской культуры, тюркского кочевничества и православной традиции», и благодаря монголо-татарскому влиянию «обрела свою геополитическую самостоятельность и сохранила духовную независимость от агрессивного романо-германского мира». То есть русско-тюркский и православно-исламский союз, оформленный под знаменем «Евразии», противопоставлялся «агрессивной католической и протестантской Европе».

В дальнейшем, став новым идеологом евразийства, А.Дугин в своих статьях и книгах поет дифирамбы Чингис-хану, принесшему русским «свободу от ярма Запада» и передавшему им «основы государственного аппарата» для управления Евразией, а также превозносит завоевателя Тимура, «воспроизводившего изначальный чингисхановский импульс в мусульманском контексте». По Дугину, «Москва …усвоила понимание евразийского материка, как единого пространства, подлежащего универсальной унификации на особых сакральных принципах, сопряженных с этикой Великого Турана». И вся история России, начиная с Московского Царства, «демонстрирует нам разнообразные версии Руси Монгольской, чингисхановской». («Мы, русские, дети Чингис-хана, наравне с татарами, тюрками, монголами».)

Таким образом, под флагом неоевразийства Дугин пытался презентовать новую модель дальнейшего развития России, альтернативную коммунистической и либеральной. И эта позиция, основанная на критике современного Запада, дала ему возможность развивать отношения с европейскими «новыми правыми», у которых Дугин на самом деле заимствовал большинство своих идей.

В начале 90-х Дугина и его соратники знакомятся с европейскими «новыми правыми», группой G.R.E.S.E. и ее лидером Аленом де Бенуа, который еще в 60-х годах прошел большую школу деятельности в ультраправых организациях. Так в рамках сотрудничества с европейскими идеологами «Третьего пути» и под влиянием трудов западных геополитиков (в том числе разработчика официальной доктрины «Третьего Рейха» геополитика, мага и оккультиста Карла Хаусхофера) группой Дугина была произведена адаптация евразийства к современным политическим условиям. В результате этой адаптации оказалось, что Европа уже не являлась олицетворением «мирового зла». Злом стали «атлантисты», «страны моря» - США и Великобритания. А «Евразийской России» с активным участием ислама, и в первую очередь фундаменталистского ислама, предложено выступить в роли «освободительницы Европы от американской оккупации».

Контакты Дугина с «философами и геополитиками евразийской ориентации», по сути «новыми праыми» – Аленом де Бенуа, Робером Стойкерсом, Клаудио Мутти, Жаном Тириаром, а также выпуск своего журнала «Элементы», являвшегося калькой с европейских «Элеман», дало Дугину основания говорить о создании некого «евразийского интернационала».

Представители европейских «новых правых» регулярно публиковались в дугинском журнале «Элементы», участвовали в нескольких пресс-конференциях и дискуссиях в России в первой половине 90-х годов.

1
А.Проханов, Ален де Бенуа, А.Дугин, Робер Стойкерс в Москве 1992 г.
В 1992 году по приглашению А.Дугина (тогда сотрудника газеты «День»), в Москву прибыла делегация «новых правых» во главе с лидером GRECE Аленом де Бенуа. Кроме него, в состав делегации входили:
- глава бельгийского филиала GRECE Робер Стойкерс
- создатель (в начале 60-х) крайне правой организации «Юная Европа» Жан Тириар (кстати бывший офицер СС)
2
Жан Тириар и Дугин 1992 г.
- издатель итальянского журнала "Орион" Клаудио Мутти,
3
Клаудио Мутти, А.Дугин, 1992 г.
- автор журнала «Орион» доктор Карло Террачано,
- издатель газеты «Насьонализм и Републик» Мишель Шнайдер.

Главным результатом этой поездки стало появление русской версии журнала «Элементы» в 1992г. (главный редактор – А.Дугин). В редколлегию были включены: Р.Стойкерс, К.Мутти и Ален де Бенуа. С этого времени начинается активный обмен материалами. Там печатаются статьи Бенуа и Стойкерса, а в различных изданиях «новых правых» в Европе появляются материалы Дугина и некоторых авторов газеты А.Проханова «День».

Зафиксируем основные тезисы «новых правых», адресующие к будущему России, Европы и мира в целом.

Бывший эсесовец , глава общеевропейского радикального движения «Юная Европа» Жан Тириар:

«Мировое значение государств Европы будет окончательно утрачено, если они не объединяться в единую Империю, противостоящую США. <..> Для освобождения Европы от американской талассократии ей необходимо объединиться с СССР. …СССР является европейской державой и с геополитической точки зрения есть наследник Третьего рейха. СССР ничего не остается, как, двигаясь с востока на запад, выполнить то, что Третий рейх не сумел проделать, двигаясь с запада на восток. …СССР выиграет войну с США, если создаст хорошо интегрированную Евро-советскую империю, которая будет простираться от Владивостока до Дублина и Рейкьявика».

(Книга «Евро-советская империя от Владивостока до Дублина», интервью 1975 года, Париж.)

Это одна модель будущей Европы. А вот другие. Главный редактор журналов бельгийских «новых правых» «Ориентасьон» и «Вулуар» Стойкерс: «В рамках национал-социалистического режима существовал интеллектуальный оазис, в котором концепции Консервативной революции продолжали развиваться без искажений, неизбежных в массовых проявлениях режима. Мы имеем в виду организацию Ваффен-СС и особенно научный сектор этой организации «Аненербе», «Наследие Предков». В частности, вместо узконационального германизма внешней пропаганды СС стояло за единую Европу, разделенную на этнические регионы с нео-феодальными центрами, и при этом этническим немцам никакой особой роли не отводилось». (Из журнала «Вулуар»).

Теперь давайте попробуем достроить пазл большой игры на основе полученных данных о связи «новых правых» и Дугина, их взглядах на будущее России, Европы и мира. А также о секретном съезде «чёрного интернационала» в дворце князей Лихтенштейнских при участии Дугина под председательством православного олигарха-рейдера Малофеева – начальника Стрелкова и Бородая и давнего друга Дугина. У меня возникают по этому поводу три версии:

Первая версия: «Новые правые»/«чёрный интернационал», оккультный фашист Дугин и олигарх-власовец Малофеев планируют привести (как они всегда мечтали) к власти по всей Европе и в России (словом в Евразии) фашистские режимы, создав на этой территории новый рейх, и противопоставив его США. С помощью управляемых Малофеевым Бородаем и Стрелковым, под дезорганизующую информационную компанию Дугина и власовца Просвирнина будет слит антифашистский очаг в Новоросии. Сдачу городов эти пиарщики будут называть гениальными ходами и героическими «Кутузовскими манёврами». В результате победы хунты на Украине установится жесткий фашистский режим бандеровцев. Дугин и Просвирнин (а также нанятые блогеры типа colonelcassad, putnik1
и др.) будут вопить о том, что это Путин слил «Русскую Весну», потому что Росссия не поставляла вооружение ополченцам, а государство не вводит войска, о чем беспрестанно ныл Стрелков. Это является абсолютной ложью (фото и видео бронетехники в Новоросии наводнили интернет), но информационная компания будет вестись именно в этом ключе. В результате падение рейтинга Путина среди патриотов и просто граждан страны, Стрелковцы, ушедшие после падении Донецка на территорию России организуют мятеж, поддерживаемый патриотами. Либо как предлагает Просвирнин в Ростове и далее по модели Лжедмитрия распространяют его по всей России, либо по модели супермайдана в Москве. Как вариант - подпорка Стрелковым и Рогозиным слабого Медведева по модели Лебедя в 1996г. при условии ликвидации Путина, например уничтожения его самолёта.

«Новые правые» со своей стороны стремительно приходят к власти, что они могут сделать даже через выборы, спровоцировав народное недовольство провокациями мигрантов, ЛГБТ-сообществ, банков и крупных работодателей.

Вторая версия: Дугин и Малофеев может что-то там себе и думают про равноправный союз Европы и России под знаменем «Чёрного интернационала», ведясь на обещания старых и суперэлитных друзей. На самом же деле русских дурачков опять разводят как Горбачёва, заставляя слить пророссийский Юго-Восток Украины, а в фазе захвата власти через майдан, мятеж или возведение слабого лидера – реализовать уничтожение России и русского народа, как месть за 1945-ый и последнюю угрозу для фашистского реванша в 21 веке.

Третья версия: Малофеев через Всемирный конгресс семей, который он будет проводить в сентябре этого года в Кремле, связан с суперэлитными американскими структурами правых республиканцев, таких как «Американ энтерпрайз инститьют», т.е. кланов Чейни, Форда, Буша. Фашисты давно укоренились в американской элите. Через белоэмигрантов, через крупный капитал нежелающий социалитической революции. В значительной степени американская элита укомплектовалась СС-овцами, бежавшими из Третьего рейха, наполнившими разведку, спецпсихиатрию и науку. Тут только один истовый СС-овец Вернер фон Браун чего стоит. Через сеть агентов, доставшихся им по вывезенным немецким картотекам, американцы контролировали Европу. О деятельности сети «гладио» сейчас более менее стало известно. Америка как плацдарм для нового рейха гораздо более удобна по мощи армии, экономики, капиталов, консолидированности элиты, чем Европа. А фашистская элита США и фашисты "новых правых" вполне могут являться единым политическим субъектом. Задача США, которые они выполняют сейчас чрез свои фашистские каналы – это уничтожение единой Европы как геополитического конкурента и уничтожение России. Борьбу с единой Европой «новые правые» ведут давно. Эту позицию они также подтвердили на венском съезде «Общие цели участников: национализм и Европа отдельных стран, противопоставляющая себя Европе как политическому сообществу». Манипулирая долгами Украины, друг Малофеева Юрьев может спровоцировать например блокирование газовых поставок в Европе, что вызовет энергетический коллапс. Уничтожение же России будет происходит по вышеописанному сценарию майдана-мятежа руками Малофеева-Стрелкова-Бородая-Дугина-Просв ирнина.

Я склоняюсь к третьему. А вы какой сценарий выбираете?
P.S. Моя новая статья о четвёртом сценарии А не хочет ли Дугин организовать Апокалипсис через противостояние в Новоросии?
Об оккультном фашисте Дугине рекомендую мою статью Могут ли СС-овцы воевать с бандеровцами?