Is This Russian Way of War a Game-Changer?

Разведывательно-огневой контур или РОК — широко обсуждаемая тема в военных кругах. Но действительно ли он меняет правила игры? — размышляет автор. Обеспечивает ли он превосходство над западной артиллерией или просто модернизирует для современной эпохи старые советские механизмы командования и управления артиллерией? На Западе уже разработали тактику, подобную РОК.

Хотя многие уроки, извлеченные российскими военными в ходе недавних конфликтов, хранятся в секрете, создание Разведывательно-огневого контура (РОК) довольно широко освещалось. Официальные источники, такие как «Красная звезда» (официальная газета Министерства обороны России — прим. автора), выпускали собственные отчеты о РОК, а также о его разработке и внедрении.

Но действительно ли РОК меняет правила игры? Обеспечивает ли он превосходство над западной артиллерией или просто модернизирует для современной эпохи старые советские механизмы командования и управления артиллерией? РИА Новости опубликовало об эволюции российской артиллерии.

Более старую технику под названием «огненный вал», которая описана в этом материале, можно считать советской версией подвижного заградительного огня, который использовался армиями союзников во время Первой мировой войны. Заградительный огонь направляется на вражеские линии, и сразу же после его прекращения войска продвигаются вперед, пока противник еще не оправился. В статье говорится, что эта тактика была впервые применена в феврале 1941 года, несмотря на то, что в британской армии она использовалась значительно раньше.

Затем в статье описывается тактика, которая усилила огневой вал, метод «подвижной огневой зоны», где снаряды постоянно разрываются непосредственно перед наступающей колонной войск. Предполагается, что вся колонна состоит из бронетехники: либо танкового подразделения, либо пехоты внутри БМП, поэтому заградительный огонь может применяться в непосредственной близости от наступающих войск. Тактика подвижной огневой зоны хороша для быстрого прорыва без предварительной артиллерийской подготовки.

Обе эти тактики оптимизированы под тип боевых действий, которые Советский Союз должен был вести в войне с НАТО, прорывая оборонительные линии альянса по всей Европе. Их применение требует массированной работы артиллерийских орудий, установки сложных линий связи, а также накопления боеприпасов для ведения плотного огня.

В недавних операциях нечасто возникала необходимость прорыва статических сильно защищенных позиций, и больше требовалась быстрая артиллерийская поддержка «на лету». Учитывая, что Россия пытается свести к минимуму потери своих собственных войск и расходы на ведение войн, нужно «добиваться большего при меньших затратах». Именно поэтому массовые артиллерийские формирования и расходование боеприпасов, характерные для прежней тактики, в последних конфликтах считаются нежелательными.

В результате появилась новая тактика РОК. Она предполагает, что цели передаются автоматизированной системе управления от артиллерийских разведчиков. Затем определяются координаты целей, которые передаются артиллерийским подразделениям в этом районе, распределяя огневые задачи в зависимости от цели и типов имеющихся артиллерийских систем.

Одним из аспектов, который играет важную роль для российскими расчетов РОК, является использование для артиллерийского обнаружения БПЛА. В статье «Красной звезды» говорится, что в РОК используются беспилотники «различных классов», в том числе «Орлан-10», который широко применялся в Сирии. Однако точный механизм использования беспилотников для обнаружения целей для артиллерии неизвестен.

В настоящее время не только в популярной, но и в специальной литературе, посвященной как перспективным формам и способам военных действий, так и построению систем вооружения (СВ), все шире используются понятия «сетецентризм», «сетецентрическая война» (СЦВ), «сетецентрическая армия». Публикация продолжает тему, затронутую в газете «ВПК» № 28 (2012).

Курс на автономность

Эти и другие производные от термина Net-Centric Warfare (Network-Centric Warfare) введены в США сразу же после иракской кампании. В частности, появился термин «парадигма сетецентрической войны». Сложилась ситуация, когда необходимо определиться с вновь введенными понятиями.

Главная задача системы вооруженной борьбы при любой организационной форме войск заключается в своевременном (чаще всего упреждающем) поражении противника. Именно эта задача диктует требования и к основным элементам СВ, и к взаимосвязи между ними – функциональному сопряжению. Основными элементами СВ являются система боевых (огневых) средств (БС), система средств разведки (СР), система средств управления (СУ). Система СР в соответствии с общим замыслом боевых действий и поставленными задачами осуществляет сбор и обработку разведывательной информации (РИ) и передает ее в штатном режиме в СУ, где на основе полученной информации вырабатывается (уточняется) решение на применение огневых средств и в БС передаются соответствующие команды. Завершается процесс открытием огня (нанесением огневых ударов) и поражением назначенных объектов (целей).

Коллаж Андрея Седых

Так образуется полный (классический) контур организации боевых действий. Общее время от момента обнаружения цели в информационной системе до попадания средства поражения (ракеты, снаряда) в цель принято называть временем полного цикла боевого функционирования (Тц). Одна из важнейших задач – добиваться всемерного сокращения Тц как путем совершенствования техники, обучения личного состава, так и соответствующей организации функционирования всех подсистем СВ – СР, СУ, БС. При прочих равных условиях успех в современном бою и операции в решающей степени зависит от возможности упредить противника в открытии эффективного огня (то есть огня по вскрытым целям, а не по пустым местам), так как уже сегодня практически все боевые средства являются высокомобильными и смена огневых позиций входит в руководства по их боевому применению.

Зарубежные требования к оперативности доведения данных обнаружения и целеуказания по малоподвижным и стационарным объектам от средств радиолокационной (РЛР) и радиотехнической (РТР) артиллерийской разведки для корпуса и бригады составляют шесть и пять минут соответственно. Требуемый уровень вероятности (0,8–1) успешного применения высокоточного оружия (ВТО) по типовым объектам обеспечивается при следующих значениях Тц: не более четырех-пяти минут – по полевой артиллерии, включая РСЗО, не более 13–14 минут – по бронетанковой технике, не более 23 минут – по ЗРК. Очевидно, что при значении Тц более пяти минут рассчитывать на огневое превосходство очень трудно.

Из тройки элементов СВ особое место здесь занимает БС. Это в первую очередь объясняется автономностью боевых средств, поскольку практически каждое такое средство (комплекс) имеет свои собственные средства разведки и управления. При этом собственный контур огневой единицы в БС имеет минимальное значение цикла боевого функционирования – Тцс, меньшее Тц. Второй характерной особенностью подсистемы современных боевых средств является постоянно увеличивающаяся доля в ней ВТО, способного в одном залпе (пуске) нанести противнику значительный ущерб. Указанные два фактора в значительной степени являются причиной того, что у всех, кто отвечает за ВТО, все более четко проглядывается стремление к автономизации в рамках БС. Этому способствует резкое отставание СР и СУ от требований, предъявляемых к перспективному ВТО. В создавшихся условиях единственно правильным является подход, основанный на взаимосвязанном (синхронном) развитии всех огневых элементов СВ и поиске путей устранения имеющегося дисбаланса в развитии ее отдельных систем. Именно с этих позиций в настоящей статье рассматривается концепция разведывательно-ударных действий (РУД) и ее взаимосвязь с концепцией сетецентрической войны.

Эти действия ведутся ударными средствами (комплексами) на основе внешней информации (от отдельных СР) об объектах (целях). Как правило, СУ силами (войсками) включается в контур РУД только теми элементами, которые способствуют реализации эффективных ударов в реальном масштабе времени (РМВ), а система БС – элементами ВТО. Контур РУД, таким образом, является специализированной частью классического (сетецентрического) контура организации боевых действий, а облик всех его составных частей оптимизируется с позиций максимизации эффективности ударов за счет использования возможностей ВТО.

В последние годы в нашей военной науке все большее применение находит понятие «разведывательно-огневые действия» (РОД). Как правило, оно применимо к действиям боевых (ударных) комплексов, когда все их собственные элементы (разведки, управления и огневые) функционируют в штатном (автономном) режиме. В данном случае подчеркивается важная роль разведывательно-информационной системы комплекса или ее новизна (оригинальность). С этих позиций, например, каждый авиационный пилотируемый или беспилотный комплекс, имеющий на борту собственную информационную систему (радиолокатор, оптико-электронную станцию, станцию высокоточной РТР или их комбинацию) и соответствующее оружие, выполняя боевую задачу по поиску и уничтожению цели, ведет РОД, как и многие другие элементы системы БС. Таким образом, в целях стройности и однозначности классификаций видов организации боевых действий на различных уровнях это понятие, по-видимому, имеет право на существование.

Истина посередине

К концу 70-х годов прошлого столетия все очевиднее становилась проблема несинхронного развития трех основных элементов отечественной СВ. Опережающими темпами развивалась система БС, а входящие в нее ударные комплексы все более приобретали черты автономности. Высокими темпами возрастала мобильность средств вооружения. Так, например, огневая секция ЗРК «Хок» в соответствии с зарубежными нормативными документами должна была менять позиции либо после каждой стрельбы, либо после каждого пролета разведчика. Учитывая эти факты, в начале 80-х годов XX века нашей военной наукой была разработана и прошла апробацию концепция организации РУД различного масштаба. Основу этой концепции составило стремление к рациональному использованию значительно возросших возможностей ВТО за счет функционального объединения элементов оружия и разведки в специальные разведывательно-ударные комплексы (РУК), предназначенные для решения наиболее важных задач по поражению мобильных объектов противника. Определяющим фактором этого объединения явилось снижение временной задержки между появлением объекта в зоне боевых действий и его поражением. После выполнения ряда специальных НИР головными НИУ МО в видах ВС в разработку были рекомендованы следующие РУК: стратегического назначения (СН) – «Созвездие», оперативного (ОН) – «Прорыв», оперативно-тактического (ОТН) – «Равенство», тактического (ТН) – «Ровесник».

В США к концу 90-х годов XX века были созданы и нашли практическое применение в ряде военных конфликтов аналоги наших РУК. Так, для функционирования в оперативном звене был создан РУК «ПЛСС» (Precision Location Strike System – PLSS), в армейском (корпусном) – РУК «ДЖИСАК», в дивизионном – «СОТАС», а также разведывательно-огневой комплекс (РОК) «Уайлд Уилз» (Wild Weasel) на самолете F-4G. Поэтому можно считать, что концепция РУД и ее реализация в виде системы РУК, несомненно, явились той основой, на которой возникла и ныне широко обсуждается концепция сетецентрической войны.

С точки зрения нашей военной науки истина в вопросе, является ли она действительно оригинальной или все же развитием РУД, по всей видимости, находится, как всегда, где-то «в середине». В контексте обсуждаемых вопросов одним из ключевых считается управление.

Вполне понятным является стремление специалистов, работающих в области управления, обеспечить скоординированную в пространстве и синхронизированную во времени работу основных элементов СВ – СР, СУ и БС. Сделать это можно только одним путем – внедрить в войска передовые информационные технологии и на этой основе объединить рассредоточенные в обширном боевом пространстве разнородные силы и средства (личный состав, органы и пункты управления, боевого обеспечения, вооружение и военную технику). Осуществить такое информационное объединение в современных условиях возможно лишь за счет создания единой информационной системы, которая все чаще встречается в специальной литературе под названием сетецентрической системы управления разнородными силами и средствами в регионе конфликта.

Обмен данными между потребителями в информационной системе сетецентрического типа должен осуществляться в РМВ не только «по вертикали», но и «по горизонтали». В результате все потребители в сети смогут получить всестороннюю информацию о состоянии на поле боя и как следствие эффективность боевых действий должна быть значительно выше. В таком контексте термин «сетецентрическая война» вполне вписывается в сложившуюся систему представлений об общих принципах ведения боевых действий и управления ими командиром (командующим). Также органически вписывается в эту систему представлений и термин «разведывательно-ударные действия». Действительно, достаточно убедительным доказательством этого факта является простое перечисление задач, решаемых с помощью сетецентрических систем (согласно зарубежным источникам) и характеристик РУД.

В концептуальном плане совпадение является полным. В концепции СЦВ особой трактовки требует объяснение понятий «сверхнадежная и высокоскоростная телекоммуникационная среда» и «распределенная программная среда». Но это уже вопрос о построении и принципах функционирования информационной системы, а не о принципах ведения боевых действий. В свете изложенных выше концептуальных положений возникает острая необходимость сформулировать первоочередные задачи нашей военной и военно-технической науки на современном этапе формирования ГПВ и ГОЗ.

Научно-технический задел

В настоящее время достаточно широким фронтом ведутся ОКР по основным элементам СР и СУ, которые на организационной основе могут быть объединены в специализированные РУК, способные эффективно выполнять задачи по поражению объектов в тактической, оперативно-тактической и оперативной глубине. В интересах координации создания РУК ОН и ОТН, их сопряжения с системами разведки и управления, а также в интересах системного сопровождения всех работ, ведущихся в области высокоточного оружия, остро необходимо задать комплексную НИР «Система ВТО». Основной целью работы является оптимизация облика системы вооружения реформируемых ВС с учетом тенденций в развитии форм и способов вооруженной борьбы, приведения существующей структуры системы вооружения и ее боевого состава к современным способам ведения боевых действий и возможности обеспечения в ближайшей перспективе разведывательно-ударных действий на всю глубину оперативного построения войск противника в РМВ, планового перехода в дальнейшем к возможности реализации функционирования классического контура организации боевых действий в РМВ (сетецентрической войне).

Учитывая степень проработанности основных элементов РУК ОН и ОТН, создание этих комплексов может быть завершено в ближайшие два-три года при минимальных затратах средств, что можно рассматривать как меру по переходу от платформоцентрического к сетецентрическому подходу к созданию и применению ВВТ. В ближайшей перспективе целесообразно также создание РУК тактического звена и РОК на базе БЛА. В целях координации работ по подготовке решений о включении ОКР по созданию РУК в ГПВ рекомендовать РАРАН подготовить проект программы работ по созданию РУК и РОК, представить его на рассмотрение руководства МО, а при РАРАН создать координационную группу.

Справка «ВПК»

РУК ОН «Прорыв» (CCCР). Реализовывался во исполнение постановлений правительства от 19.07.1983 года № 695-220. ЛКИ проводились в 1987–1994 годах. Работы прекращены в начале 90-х. Генеральный заказчик – ВВС. Головной исполнитель – ГосЦНИРТИ. Уровень – командующий фронтом. Состав: СР – три самолета-разведчика Ан-72Р (высота разведки – 8–10, в перспективе – 17–20 километров), оснащенных аппаратурой РТР и в перспективе РЛС бокового обзора, СУ – наземный пункт, БС – фронтовая авиация (ФА), армейская авиация (АА), ОТР «Ока», РСЗО, БЛА. Сопряжение с АСУВ – АСУ ВВС и ПВО. Объекты поражения – командные пункты управления войсками (оружием, авиацией и ПВО), ЗРК, аэродромы, узлы связи. Научно-технический задел: завершается ОКР по созданию авиационного контейнера с аппаратурой высокоточной РТР, завершается ОКР по созданию мобильного комплекса аппаратуры и рабочего места приема информации РТР и размещение их на передвижной платформе, предусмотрена автоматизированная обработка РИ в РМВ. РИ поступает от самолетов, осуществляется обмен формализованной (в том числе командно-сигнальной и разведывательной) информацией с объектами АСУ ВВС, АСУ СВ.

РУК ОТН «Равенство» (CCCР). Работы прекращены в 1989 году. Решение начальника вооружения (НВ) ВС РФ от 15.01.1996 – частичное возобновление ОКР по направлениям: разведывательно-информационная часть – самолет-разведчик и РЛС; РК «Искандер-М» для автономного применения в контуре РУК. Финансирование работ по первому направлению осуществлялось с проблемами, поэтому 24.01.2002 года НВ ВС РФ принял новое решение: разработать исходные данные на создание разведывательно-информационных систем (РИС) на базе технических решений ОКР «Равенство» (ответственный исполнитель – ГРАУ), а также ТП по созданию РИС МП и предложения в проект ТТЗ (ответственный исполнитель – НИЭМИ). Состав: СР – самолет с РЛС (дальность разведки – до 300 километров для стационарных и мобильных целей типа «танк» на открытой местности с вероятностью распознавания не менее 0,8, до 150 километров – для тех же целей в условиях растительности), оснащенный аппаратурой РТР и РЛР (одновременное сопровождение 30 движущихся и неподвижных целей и одновременное наведение на 12 из них), СУ – наземный пункт, БС – ударные средства РВиА и ВВС.

РУК ОТН «Мошка» (РФ). ОКР 2005–2007 годов закрыта на этапе ЭП. Генеральный заказчик – ГУ ГШ. Головной исполнитель – ОАО «Экспериментальный машиностроительный завод имени В. М. Мясищева». Состав: СР – БЛА (обнаружение и распознавание РЛ контрастных целей на дальностях до 300 километров), оснащенный аппаратурой РТР, РЛР, ОЭР, СУ – наземный пункт (НКПОИ). Сопряжение с АСУВ – СУ различных звеньев (ОСЗУ, ОЗУ и ТЗУ).

РУК ТН «ВК РРНЦ» (РФ). Работы ведутся с 1997 года. Состав: СР – вертолет радиолокационной разведки (ВРР) с аппаратурой РЛР (дальность разведки движущихся и неподвижных групповых объектов в полосе дивизии или бригады – до 50 километров), СУ – наземный пункт приема и обработки информации, модуль жизнеобеспечения и технического обслуживания, БС – РВиА, АА, ФА. Сопряжение с АСУВ – войсковые штабы оперативного (ОЗУ) и тактического звеньев (ТЗУ) в интересах планирования и ведения операции (боя).

РУК ТН «Авиационный РОК» (РФ). Состав: СР – самолет с БРЛС с разрешением лучше одного метра, СУ – модуль формирования и представления информации в составе КСА ПУ, бортовая и наземная части аппаратуры высокоскоростной системы передачи данных типа «Бриз», БС – ФА и БЛА.

Хотя многие уроки, извлеченные российскими военными в ходе недавних конфликтов, хранятся в секрете, создание Разведывательно-огневого контура (РОК) довольно широко освещалось. Официальные источники, такие как «Красная звезда» (официальная газета Министерства обороны России — прим. автора), выпускали собственные отчеты о РОК, а также о его разработке и внедрении.

Но действительно ли РОК меняет правила игры? Обеспечивает ли он превосходство над западной артиллерией или просто модернизирует для современной эпохи старые советские механизмы командования и управления артиллерией? РИА Новости опубликовало об эволюции российской артиллерии.

Более старую технику под названием «огненный вал», которая описана в этом материале, можно считать советской версией подвижного заградительного огня, который использовался армиями союзников во время Первой мировой войны. Заградительный огонь направляется на вражеские линии, и сразу же после его прекращения войска продвигаются вперед, пока противник еще не оправился. В статье говорится, что эта тактика была впервые применена в феврале 1941 года, несмотря на то, что в британской армии она использовалась значительно раньше.

Затем в статье описывается тактика, которая усилила огневой вал, метод «подвижной огневой зоны», где снаряды постоянно разрываются непосредственно перед наступающей колонной войск. Предполагается, что вся колонна состоит из бронетехники: либо танкового подразделения, либо пехоты внутри БМП, поэтому заградительный огонь может применяться в непосредственной близости от наступающих войск. Тактика подвижной огневой зоны хороша для быстрого прорыва без предварительной артиллерийской подготовки.

Обе эти тактики оптимизированы под тип боевых действий, которые Советский Союз должен был вести в войне с НАТО, прорывая оборонительные линии альянса по всей Европе. Их применение требует массированной работы артиллерийских орудий, установки сложных линий связи, а также накопления боеприпасов для ведения плотного огня.

В недавних операциях нечасто возникала необходимость прорыва статических сильно защищенных позиций, и больше требовалась быстрая артиллерийская поддержка «на лету». Учитывая, что Россия пытается свести к минимуму потери своих собственных войск и расходы на ведение войн, нужно «добиваться большего при меньших затратах». Именно поэтому массовые артиллерийские формирования и расходование боеприпасов, характерные для прежней тактики, в последних конфликтах считаются нежелательными.

Контекст

Российская армия применила в Сирии новое оружие

The National Interest 31.01.2018

Российская ловушка для самолетов-невидимок

Stern 03.06.2018

The National Interest: Россия будет иметь преимущество над НАТО в условиях войны

The National Interest 23.08.2018

В результате появилась новая тактика РОК. Она предполагает, что цели передаются автоматизированной системе управления от артиллерийских разведчиков. Затем определяются координаты целей, которые передаются артиллерийским подразделениям в этом районе, распределяя огневые задачи в зависимости от цели и типов имеющихся артиллерийских систем.

Одним из аспектов, который играет важную роль для российскими расчетов РОК, является использование для артиллерийского обнаружения БПЛА. В статье «Красной звезды» говорится, что в РОК используются беспилотники «различных классов», в том числе «Орлан-10», который широко применялся в Сирии. Однако точный механизм использования беспилотников для обнаружения целей для артиллерии неизвестен.

В издании 2017 года Foreign War Studies of Foreign War Studies, The Russian Way of War подробно описываются возможные пути использования БПЛА для нужд артиллерии. Самый примитивный способ определения положения противника с использованием БПЛА — описать его положение относительно объекта местности, который может быть отмечен на карте. Этот метод не совсем точен, но очень быстрый и простой.

Еще один метод — БПЛА просто находится в небе над целью и регистрирует собственные координаты, когда пролетает над ней. Здесь присутствует наибольший риск того, что дрон собьют, или противник будет предупрежден о том, что за ним ведется наблюдение, но этот метод является быстрым и способен давать точные координаты.

Другие методы включают использование лазерного дальномера и цифрового компаса, который можно использовать для триангуляции измененных точных координат. Этот метод подразумевает большой риск обнаружения лазерными предупредительными приемниками. Последний метод заключается в том, что своим цифровым компасом БПЛА может брать несколько азимутов, а затем использовать свое местоположение для определения вероятных координат, которые устанавливает дрон.

«Орлан-10», вероятно, способен использовать только первые два метода, хотя более продвинутые БПЛА могут применять все четыре.

В конце концов, РОК не являются чем-то новым для западных военных. Из-за того, что советское нападение могло произойти из любой точки мира, и учитывая опыт борьбы с повстанцами во Вьетнаме, западные военные больше сосредоточились на использовании реактивной артиллерии и разработали тактику, подобную РОК. Новое название и раскручивание РОК в СМИ представляет собой в некотором роде просто накладывание нового слоя краски на уже существующую тактику.

Чарли Гао изучал политические и компьютерные науки в Колледже Гриннелл и является частым комментатором вопросов обороны и национальной безопасности.

Материалы ИноСМИ содержат оценки исключительно зарубежных СМИ и не отражают позицию редакции ИноСМИ.

Мультиконтурная разведывательно-огневая система ведения боевых действий впервые применена в ходе военных учений на Южном Урале. Каждый контур системы состоит из подразделений огневого поражения, таких как ствольная и реактивная артиллерия, тяжелые огнеметы, тактические ракетные комплексы и авиация. С ними в связке работают разведчики, которые определяют координаты объектов поражения и обрабатывают их с помощью автоматизированных систем управления.

В едином информационном пространстве, созданном на Чебаркульском полигоне, действовали самолеты и вертолеты воздушной разведки, операторы разведывательных комплексов «Стрелец» и «Фара», а также беспилотные летательные аппараты (БЛА) - от мобильных «Элеронов» и «Орланов» до высотных «Форпостов».

Разведчики в реальном времени контролировали эффективность огневых налетов и их корректировку: БЛА кружили в воздухе на нескольких эшелонах, транслируя данные сразу из пяти районов. Координаты разведанных целей поступали по радиоканалам на командные пункты и средства огневого поражения - гаубицы «Мста-Б», реактивные системы «Град» и «Ураган», тяжелые огнеметные системы «Солнцепек» и минометы. Для нанесения воздушных ударов с авиабазы Шагол поднялись фронтовые бомбардировщики Су-24М и вертолеты огневой поддержки.

По замыслу учения группировке войск предстояло блокировать и уничтожить несколько крупных вооруженных формирований противника, захвативших покинутый населенный пункт. Контуры разведывательно-огневой системы обеспечили быстрое обнаружение бандгрупп, действующих на различном удалении в нескольких районах полигона, и мгновенное нанесение ударов по отрядам условного противника, что позволило предотвратить их объединение и избежать потерь при действиях штурмовых подразделений. Действия мультиконтурной системы позволили снизить время с момента обнаружения целей до нанесения ударов до 3-4 минут, а также приблизить их эффективность к показателям высокоточного оружия.

ВОЕННАЯ МЫСЛЬ № 11/2006

Начальник штаба РВиА ВС РФ генерал-майор С.В. БОГАТИНОВ

Полковник И.Б. ШЕРЕМЕТ

АНАЛИЗ характера военных конфликтов последних десятилетий с участием армий экономически развитых стран показывает, что в вооруженной борьбе происходит переход от традиционных способов ведения военных (боевых) действий с противостоянием войск на линии боевого соприкосновения, в которых главную роль играют наземные (сухопутные) группировки войск, к так называемым бесконтактным формам. В их основе лежит широкое применение технических средств разведки и высокоточных, эффективных средств поражения противника на всей занимаемой (контролируемой) им территории (на всю глубину оперативного построения войск).

По мнению многих зарубежных и отечественных специалистов, будущие общевойсковые операции могут характеризоваться следующими основными чертами: меньше сил на большем пространстве, или, если выразиться точнее, ограниченные силы на неограниченном пространстве; информационная борьба будет играть все более важную роль, и поэтому только тот, кто выиграет время, создаст информационное превосходство, сможет неожиданно поразить противника в центрах развертывания его сил и добиться инициативы; исход боя может быть решен на последней стадии и стать благоприятным только тогда, когда противник будет лишен возможности вступить в эту стадию в состоянии высокой боеготовности. В этой связи основными задачами ракетных войск и артиллерии (РВиА) современных Сухопутных войск являются: эффективная и надежная разведка на всю глубину обороны противника круглосуточно и при любых погодных условиях; вклад в оценку обстановки командующим; мобильная, гибкая и точная огневая поддержка; точное и полное поражение любых целей на всю глубину обороны противника.

Эти задачи могут быть решены только при взаимодействии управления, разведки и боевой активности. Поэтому современные РВиА - это система, состоящая из средств управления, разведки и боевых средств. Она является частью системы Сухопутных войск, ориентированной на выполнение боевой задачи, оптимизированной в соответствии с задачей, структурированной и организованной. Отсюда вытекают основные причины (процессы, явления), обусловливающие необходимость совершенствования разведки в интересах огневого поражения (рис. 1).

Совместное применение формирований (средств) разведки и поражения в виде единого непрерывного процесса, направленного на поражение объектов противника с требуемой эффективностью за минимальное время, составляет сущность разведывательно-огневых действий. В основу таких действий положен принцип разведал - уничтожил. Он предполагает переход от широкомасштабного применения средств поражения площадного действия к концепции высокоэффективных избирательных ударов по уязвимым ключевым элементам жизненно важных систем вооруженных сил и военно-промышленной инфраструктуры противника. Для его реализации необходима тесная интеграция сил и средств разведки, огневого поражения и всестороннего обеспечения, которая в свою очередь невозможна без автоматизации основных процессов сбора и обработки разведывательных сведений, принятия решения на поражение вскрытых объектов противника и подготовку по ним огня артиллерии (ударов ракет).

Основными отличиями в организации разведки в разведывательно-огневых действиях от организации разведки в традиционных формах огневого поражения противника РВиА является использование следующих принципов:

рациональное сочетание централизации и децентрализации при управлении силами и средствами разведки и поражения, которое заключается в широком использовании таких способов применения РВиА, как комплексирование сил и средств разведки со средствами поражения и действий по маневренно-огневой схеме;

использование зонально-объектового метода планирования разведки и огневого поражения противника, заключающегося в назначении для каждой инстанции зоны ответственности за разведку и поражение указанных типов объектов противника;

максимально сжатые сроки доведения информации о вскрытых объектах до заинтересованных инстанций (органов, принимающих решение на поражение, сил и средств, осуществляющих огневое поражение), что позволяет реализовать основной принцип применения РВиА - разведал - поразил;

сбалансированность разведывательно-огневой системы (РОС), заключающаяся в соответствии возможностей сил и средств разведки возможностям средств огневого поражения;

наличие единого информационного пространства в РОС общевойскового объединения, что предполагает организацию санкционированного доступа к разведывательной информации в реальном масштабе времени всех заинтересованных потребителей как в вышестоящих, так и нижестоящих инстанциях управления.

Рис. 1. Причины, обусловливающие необходимость совершенствования разведки в интересах огневого поражения

В настоящее время основные направления развития системы вооружения РВиА, определяющие перспективный облик подсистемы средств (материальной базы) разведки, заключаются в создании высокоточного оружия (ВТО), формировании межвидовых временных разведывательно-огневых (ударных) контуров (ВРО(У)К), а также в комплексировании средств разведки, поражения и обеспечения на базе автоматизированной системы управления рода войск. В соответствии с этими направлениями вырабатываются следующие требования к подсистеме средств разведки, определяющие ее облик:

обеспечение применения ВТО (возможность вскрытия состава поражаемых объектов, определения наиболее важных и уязвимых элементов в соответствии с принятой гипотезой поражения, учета состояния окружающей среды и других условий в районе поражаемой цели);

соответствие в информационном, техническом и технологическом аспектах степени автоматизации разведки и других процессов, обеспечивающих функционирование межвидовых ВРО(У)К (принятие решения на поражение, подготовка к пуску и стрельбе, контроль результатов применения средств поражения);

своевременное доведение органам управления разведывательных сведений, достаточных для принятия решения на поражение вскрытых объектов противника.

При всей схожести приведенных требований каждое из них несет свою смысловую нагрузку. Так, анализ состояния и перспектив развития ВТО показывает, что в основу функционирования современных и перспективных систем, комплексов ВТО, а также высокоточных боеприпасов положены различные информационные (энергетические, тактические, поляризационные и другие) признаки цели. Поэтому по возможности следует стремиться к тому, чтобы средства разведки обладали способностью не только использовать, но и оценивать информационные признаки цели и, следовательно, обеспечивать правильное принятие решения на применение ВТО различного типа.

Известно, что одним из основных свойств (преимуществ) ВТО является способность избирательно поражать объекты (цели). Поэтому требование полноты разведывательных сведений при обеспечении применения ВТО будет, естественно, отличаться от соответствующего требования в классическом (существующем) понимании. В настоящее время под полнотой разведывательных сведений понимается определение минимально необходимого следующего перечня характеристик объекта противника, позволяющего нанести ему огневое поражение: наименование (тип, класс) объекта противника; его координаты и размеры (для группового объекта); характер действий и степень укрытости.

Для реализации главного преимущества ВТО, заключающегося в избирательном поражении, необходимо, чтобы средства разведки могли добывать не только перечисленные сведения, но также данные о составе объекта и положении его наиболее важных (уязвимых) элементов в соответствии с принятыми гипотезами поражения. Такую информацию можно получать при применении средств разведки, имеющих высокую разрешающую способность и вероятность распознавания (селекции) истинных объектов. К таким средствам относятся главным образом оптические (оптико-электронные) и радиолокационные средства разведки.

Основным преимуществом оптических средств разведки по сравнению с радиолокационными является более высокая возможность осуществления контроля результатов применения ВТО (оценка нанесенного ущерба). Поэтому направления развития оптических и радиолокационных средств разведки следует считать приоритетными для обеспечения применения ВТО. Вместе с тем и другие средства разведки (радиотехнические, звукометрические, сейсмические и др.) могут использоваться в интересах применения ВТО, например, в качестве средств предварительного целеуказания. Однако их применение не позволяет осуществлять контроль результатов применения ВТО.

Автоматизация процессов функционирования средств разведки является актуальной задачей для практически всех ее видов. В настоящее время процесс функционирования (обнаружение, распознавание и выбор целей, определение их координат и других характеристик объекта) автоматизирован лишь у некоторых средств разведки. Кроме того, при существующей постановке задачи окончательное решение на вскрытие объекта (обнаружение, распознавание, определение координат), как правило, принимает командир комплекса (средства) разведки. При этом он использует ограниченное число признаков распознавания и ручные или автоматизированные методы определения координат. Вместе с тем, известно, что принятие решения по совокупности разведывательных признаков и использование автоматических алгоритмов определения местоположения цели может существенно повысить достоверность разведывательных сведений. Это достигается путем передачи и комплексной обработки разведывательных сведений, поступающих от различных (разнородных) средств разведки на единый пункт обработки данных (например, пункт управления артиллерийской разведки). Соответственно становится возможным формирование единого информационного поля в полосе общевойскового формирования, что позволит повысить качество оценки обстановки и обоснованность принимаемых командованием решений. Поэтому в первую очередь целесообразно автоматизировать процессы функционирования и передачи разведывательных сведений в комплексах и средствах разведки, замыкающихся на единый пункт обработки данных (пункт управления артиллерийской разведки).

Исходя из приведенных выше приоритетных направлений развития системы вооружения РВиА и предъявляемых требований к подсистеме средств разведки можно выделить следующие основные направления совершенствования средств артиллерийской разведки в интересах обеспечения разведывательно-огневых действий РВиА: совершенствование элементной базы, методов цифровой обработки разведывательной информации; внедрение новых информационных технологий; создание средств разведки с использованием нескольких каналов обнаружения; повышение скрытности ведения разведки. Для всех средств наземной артиллерийской разведки актуальными проблемами являются автоматизация процессов ведения разведки и передачи разведывательных сведений, а также снижение массогабаритных характеристик.

Перспективным направлением совершенствования средств разведки является размещение разведывательной аппаратуры на воздушных носителях, таких как комплексы артиллерийской разведки с управляемым снарядом (КАРУС), комплексы воздушной разведки с беспилотными летательными аппаратами (КВР с БЛА), аэростаты (привязные вертолетные платформы), что приведет к значительному увеличению дальности разведки, просматриваемой площади и ослаблению влияния рельефа местности на технические возможности разведывательной аппаратуры. При этом практически все объекты разведки в тактическом звене будут находиться в зоне прямой видимости. Создание КАРУС и КВР с БЛА позволит в реальном масштабе времени решать задачи по разведке (доразведке) объектов противника и обслуживанию стрельбы артиллерии, а также предоставлять потребителям видеоинформацию об объектах противника для проведения реальной оценки результатов применения средств поражения РВиА, что в настоящее время не осуществляется.

Наличие мощной вычислительной техники, геоинформационных систем, соответствующего программного обеспечения делают возможности органов управления практически безграничными, в том числе и по решению задач в интересах разведывательного обеспечения РВиА (рис. 2).

Рис. 2. Задачи, решаемые с помощью геоинформционных технологий в интересах разведывательного обеспечения РВиА

Реализация этих возможностей необходима не только в общевойсковом штабе объединения (соединения), но и в штабе РВиА (артиллерии) при планировании применения различных (оптических, радиолокационных, звукометрических) средств (комплексов) разведки. Кроме того, с внедрением геоинформационных технологий планирование артиллерийской разведки вышестоящим штабом (например, штабом артиллерии дивизии) можно осуществлять вплоть до конкретного средства (комплекса) разведки, что позволит нижестоящим командирам (штабам) в большей степени концентрировать свои усилия на подготовке к применению сил и средств разведки. Фактически речь идет о передаче ряда функций при планировании разведки от нижестоящих инстанций вышестоящим, от органов управления родов войск (при формировании временных разведывательно-ударных контуров) к общевойсковым органам. Безусловно, этот вопрос требует проведения глубоких исследований, обоснования и проработки.

В заключение необходимо отметить, что реализация предлагаемых направлений совершенствования разведки позволит, на наш взгляд, создавать удовлетворяющие современным требованиям средства (комплексы), применение которых обеспечит эффективное ведение разведывательно-огневых действий РВиА в операции (бою).

Для комментирования необходимо зарегистрироваться на сайте